Дело № 2-1066-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Плетниковой А.П.,
с участием истца Беляева С.А., ответчика Новикова В.И., его представителя по устному ходатайству Ануприенко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Спартака Алексеевича к Новикову Виктору Ивановичу о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2007 года между Беляевым С.А. и Новиковым В.И. заключен договор займа денежных средств на сумму 966000 рублей сроком на 48 месяцев. В подтверждение условий договора ответчик выдал займодавцу расписку. Сроки оплаты процентов в расписке не оговорены.
Ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. С момента заключения договора займа Новиков В.И. проценты на сумму займа не выплачивает.
Дело инициировано иском Беляев С.А., в котором он просил расторгнуть договор займа, взыскать с Новикова В.И. денежные средства по договору займа в размере 966000 рублей, проценты – 243311, 25 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины при подаче иска – 14446,56 рублей.
В судебном заседании истец Беляев С.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Новиков В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Факт получения в долг от истца денежных средств в сумме 966000 рублей не отрицал. Пояснил, что возвращал деньги в счет погашения долга как Беляеву С.А., так и его брату Беляеву Ю.А. Передал Беляеву С.А. 20 октября 2006 года 109000 рублей, 17 ноября 2006 года 122500 рублей. Передал Беляеву Ю.А. 3 июля 2007 года 47200 рублей, 3 июля 2007 года 110000 рублей, 28 июля 2007 года 81500 рублей, 29 октября 2007 года 28000 рублей, и в июне 2007 г. 9000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Наличие между сторонами договора займа подтверждено распиской (л.д.67), согласно которой 3 февраля 2007 года Беляев С.А. передал Новикову В.И. 966000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.
Названая расписка написана собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ), возникших между сторонами правоотношений.
Из объяснений истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств (л.д.5-6). Требования ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены.
Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик доказательств безденежности договора займа либо возврата денежных сумм по договору суду не представил, договор займа не оспорил, о фальсификации расписки не заявлял.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Судом установлено, что ответчик денежные средства в срок определенный в расписке на 48 месяцев, т.е. до 3 февраля 2011 года не вернул, поэтому, невозвращенная сумма займа на основании приведенных норм права подлежит взысканию с Новикова В.И. в пользу Беляева С.А.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, является существенным нарушением договора займа.
В расписке не содержится указания на взыскание процентов. Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. Размер этих процентов согласно его расчетам составляет 243311,25 рублей. Суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, и снизить размер этих процентов до 52000 рублей. При этом суд исходит из времени нарушения обязательств, суммы долга, считает данную сумму как справедливую и разумную.
Доводы ответчика о том, что он произвел в счет погашения долга передачу денежных средств 20 октября 2006 года в сумме 109 рублей и 17 ноября 2006 года в сумме 122500 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор займа состоялся 3 февраля 2007 года, а уплата денежных средств произведена в 2006 года.
Не может быть принята во внимание ссылка ответчика о том, что расписка им была написана в 2007 г., а фактически договор займа заключен и денежные средства переданы в 2006 году, поэтому он возвращал частями денежные средства 20 октября 2006 года и 17 ноября 2006 года.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством в подтверждение договора, займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Такая расписка представлена, стороной ответчика она не оспаривалась (л.д.67).
Что касается утверждений ответчика о передачи денежных средств брату истца Беляеву Ю.А. в счет погашения займа, то они не убедительны, поскольку доказательств в подтверждения факта передачи денежных средств Беляеву Ю.А., а также его полномочие на получение денежных средств, не представлено.
Представленные расписки о сдаче денежных сумм не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими обстоятельства, на которые ссылается ответчик (л.д. 68).
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14446,56 рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У с 28 февраля 2011 года, ставка банковского процента составляет 8 % годовых.
Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беляева Спартака Алексеевича к Новикову Виктору Ивановичу о расторжении договора займа и взыскании денежных средств признать обоснованным в части.
Расторгнуть договор займа от 3 февраля 2007 года, заключенный между Беляевым Спартаком Алексеевичем к Новиковым Виктором Ивановичем.
Взыскать с Новикова Виктора Ивановича в пользу Беляева Спартака Алексеевича в счет возврата суммы займа 966000 рублей, проценты – 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14446,56 рублей, а всего 1032446,56 рублей.
Требования Беляева Спартака Алексеевича к Новикову Виктору Ивановичу о взыскании процентов в сумме 191311,25 рублей отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.