Дело №2 -844 -1 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года город Белгород
Октябрьский суд города Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А.
с участием представителя ответчика Игнатьева О.Л.- Рожкова Е.И. (доверенность № 2-5802 от 08.10.2010 г.)
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухкало Галины Александровны к ООО Росгосграх», Игнатьеву Олегу Александровичу о взыскании страховой выплаты, убытков
У С Т А Н О В И Л:
21.08.2010 года в 13-15 часов в ходе ДТП, произошедшего на ул. Сумская, 169 г. Белгорода получил механические повреждения автомобиль ВАЗ 21140, принадлежащий истице Пухкало Г.А.
Пухкало Г.А. ссылаясь на то, что виновником ДТП является ответчик Игнатьев, управляющий автомобилем … регистрационный знак …, собственником которого значится Полторецкий Д.И. и что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило не достаточно денежных средств по данному ДТП, инициировала иск, уточняя его в ходе судебного разбирательства о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной страховой выплаты в размере 30 905,82 и стоимости независимой экспертизы в размере 2500 рублей; с ответчика Игнатьева Олега Александровича - убытки в виде упущенной выгоды в размере 24242,22 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в том числе с ООО «Росгосстрах» - 4000 рублей, с Игнатьева О.А. - 2000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублен, в том числе с ООО «Росгосстрах» - 250 рублей, с Игнатьева О.А. - 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,44 рублей: с ООО «Росгосстрах» -1119,08 рублей, с Игнатьева О.А.- 1010,36 рублей.
Судебное заседание назначено на 14 марта 2011 года на 09 час. 05 мим.
В назначенное время истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, что подтверждается записью справочного листа. Представитель истца попросил отложить дело в связи с болезнью па другое время. Ввиду неявки истца в судебное заседание, дело отложено слушанием на 17 марта 201 1 года на 15 час. 00 мин.
17 марта 2011 года истец повторно в судебное заседание не явилась. Она и ее представитель извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.
О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Пухкало Г.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пухкало Галины Александровны к ООО «Росгосграх», Игнатьеву Олегу Александровичу о взыскании страховой выплаты, убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пухкало Г.А, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.