Дело №2- 720 -11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Попруга Т.В.,
с участием представителя истца Козакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытова Виталия Александровича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда,
установил:
на 26 км автодороги Белгород- Волоконовка произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Краснова, управляя автомобилем Опель, при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Форд, принадлежащим Белокопытову. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».
Дело инициировано иском Белокопытова, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» за получением страховой выплаты и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения сославшись на несоответствие заявленных требований обстоятельствам происшествия. Не согласившись с позицией страховщика, он обратился в ООО «ЭкспертЦентр» для определения размера ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет …руб. За услуги специалистов по оценке автомобиля им оплачено …руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещение расходов по оплате услуг оценщиков, неустойку, в возмещение расходов по оплате телеграммы, по оплате тарифа за нотариальное удостоверение доверенности, по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» и третье лицо Краснова (водитель, признанная виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия) в суд не явились и не воспользовались своим правом оспаривать исковые требования.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и техническому паспорту Белокопытов является собственником автомобиля Форд.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Красновой установлены судом на основании копий постановления по делу об административном правонарушении, справке по ДТП.
Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена судом на основании отчета, подготовленного специалистами ООО «Экспертцентр».
Согласно квитанции и кассовому чеку истец понес расходы по составлению отчета.
Письмом от 27 сентября 2010 года ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Свой отказ страховая компания обосновало тем, что данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Страхование гражданской ответственности владельцем автомобиля Опель в ОСАО «РЕСО – Гарантия» не отрицается ответчиком и признается судом установленным.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с этим суд признает происшествие страховым случаем.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта является обоснованным, поскольку он подготовлен в соответствии с федеральными стандартами оценки лицами, обладающими специальными познаниями. Основан он на данных о повреждениях машины, отраженных в акте осмотра аварийного транспортного средства, проведенного ООО «НЭК-груп» по направлению страховой компанией. Повреждения автомобиля отображены на фотографиях и не противоречат данным указанным в справке о ДТП.
Доводы ответчика, в связи с которыми им отказано в выплате страхового возмещения, опровергаются письменными доказательствами и признаются судом несостоятельными. Ответчик не предоставил ни одного доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, судом установлен факт участие автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и наличие у него повреждений, характерных для столкновения транспортных средств, зафиксированных в справке по ДТП и акте осмотра. Представители страховой компании не присутствовали при осмотре, не видели аварийный автомобиль, поэтому заявления ответчика о несоответствии повреждений обстоятельствам происшествия необоснованны.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае причинителем вреда является водитель Краснова, ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и необоснованно отказало в выплате страхового возмещения.
На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату, состоящую из стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате экспертизы.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей на основании аб. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2007 года) суд взыскивает с него в пользу истца законную неустойку за 87 дней просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Расчеты истца не оспорены ответчиком и признаются судом достоверными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору и расписке за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде понес расходы. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, собравшего доказательства и участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании, указанные расходы признаются судом обоснованными и разумными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанциями, справками и чеками. Указанные расходы понесены истцом по оплате государственной пошлины, по оформлению доверенности на представителя, по отправлению телеграммы.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белокопытова Виталия Александровича страховое возмещение в размере …руб., неустойку в сумме …руб., в возмещение судебных издержек …руб. …коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.