Дело № 2-989-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Коротких Е.А., Полянской И.М. о взыскании долга по кредитному договору,
с участием представителя истца Шаповал Е.М., ответчика Коротких Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
06 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации (банк, кредитор) и Коротких (заемщик), последней был предоставлен кредит 100000 рублей под 17 % годовых до 06 июня 2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство Полянской.
Дело инициировано иском Банка, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 53400,15 рубля основного долга, 49,70 рубля неустойки за просроченный основной долг и судебных расходов по уплате государственной пошлины 1890,15 рубля.
В судебном заседании представитель истца Шаповал иск поддержала.
Ответчик Коротких иск признала.
Ответчик Полянская извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Заключение кредитного договора, обеспечение его поручительством, исполнение по договору истцом обязательств подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, срочным обязательством, договором поручительства.
Из истории операций по договору следует, что Коротких свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с нарушением Коротких условий договора по возврату денежных средств, в адрес ответчиков истец направлял требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 363, 323 ГК РФ, главы 2 договора поручительства задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Расчет задолженности по кредитному договору основного долга 53400,15 рубля и неустойки 49,70 рубля является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиками не оспорен.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет с каждого из ответчиков по 945,07 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Коротких Е.А., Полянской И.М. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Коротких Е.А. и Полянской И.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору 53400,15 рубля.
Взыскать с Коротких Е.А. и Полянской И.М. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по 945,07 рубля с каждого.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.