№2-801-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием ответчика Чернецкого В.А., доверенность от ……г., ответчиков Волокита И.И., Майдебурова И.А., представителя ООО «Торн» - Майдебурова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к ИП Майдебурову Игорю Анатольевичу, ООО «Торн», Волокита Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
Между ОАО Банк ВТБ и ИП Майдебуровым И.А. заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную линию в сумме 1 300 000 долларов США до 02.11.2009 г. Процентная ставка по кредитной линии: ставка LIBOR увеличенная на 10,06 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были представлены поручительства ООО «….» и…..., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате ежемесячных платежей в установленный договором срок не исполнялись.
Решением Октябрьского районного суда от …..г. с у четом изменений внесенных кассационным определением от …..г. с ответчиков в пользу ОАО Банк ВТБ по состоянию на …..г. было взыскано 1 380 016 долларов 86 центов США. в том числе: просроченный основной долг - 1 278 514 долларов 36 центов США; начисленные неоплаченные проценты в размере - 90 502 доллара 5 центов США; неустойка начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере 10 000 долларов США; неустойка начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере
1000 долларов США.
Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ, которым просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с …..г. по ……г. задолженность по кредитному соглашению №…… от ……г. в сумме 196 540 долларов 30 центов США, в том числе:
- начисленные неоплаченные проценты в размере 74 824 доллара 40 центов США;
- неустойка начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере 104 981 доллар 89 центов США;
- неустойка начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере
16 734 доллара 01 цент США,
взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме
37 360 рублей 49 копеек.
Представитель истца заявленные в иске требования поддержал.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали в части взыскания по кредитному соглашению №…… от ……г. начисленных неоплаченных процентов в размере 74 824 доллара 40 центов США, о чем расписались в приложении к протоколу судебного заседания. Неустойки заявленные банком считают необоснованно завышенными, просят в удовлетворении требований банка о взыскании неустойки на просроченную задолженность по основному долгу в размере 104 981 доллар
89 центов США и неустойки на просроченную задолженность по процентам в размере
16 734 доллара 01 цент США отказать. При этом пояснили, что осознавали последствия не возврата заемных средств, в настоящий момент принимают меры по погашению задолженности.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. 173, 198 ГПК РФ. После разъяснения ответчики настояли на признании исковых требований в части.
Волокита И.И., Майдебуров И.А. понимают значение и последствия признания иска, требования истца в части признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание в части иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подано ответчиками добровольно.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 810-811, 361, 363 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Расчет задолженности в части начисленных неоплаченных процентов в размере
74 824 доллара 40 центов США ответчиками не оспаривается.
Следовательно, требование ОАО Банк ВТБ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за период с …..г. по ……г. по кредитному соглашению №…… от …..г. начисленных неоплаченных процентов в размере 74 824 доллара 40 центов США подлежит удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в праве вынести решение по делу о признании иска, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Относительно требований банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустоек суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части по следующим основаниям.
Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Убедительны доводы ответчика о завышенном размере неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и по процентам.
При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае суд учитывает довольно высокий процент неустойки в отношениях банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Руководствуясь п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г., правовой позицией Конституционного Суда РФ (определение от 21.12.2000 N263-0), суд пришел к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере 104 981 доллар 89 центов США и начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере 16 734 доллара 01 цент США свидетельствуют о чрезмерно высоком размере неустойки, значительно превышающем сумму начисленных неоплаченных процентов и явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства, что является основанием для их уменьшения до 6000 долларов США за просроченную задолженность по основному долгу и до 1000 долларов США за просроченную задолженность по процентам.
Поскольку обязательство между истцом и ответчиками выражено в долларах США, задолженность по кредитному договору и неустойки подлежат взысканию с последних в пользу истца в долларах США, что не противоречит положениям п.3 ст.317, ст.ст.140, 141, 807 ГК РФ, а также п.3 ст.5 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле», ст.72 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст. 36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13).
На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8 % годовых.
При подаче иска банк уплатил госпошлину в размере 37 360 руб. 49 коп. исходя из рублевого эквивалента заявленных требований по курсу доллара США на 31.01.2011 г. составляющего 29,6684 руб. за 1 доллар США. Факт несения госпошлины подтвержден платежным поручением №2 от 31.01.2011 г.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере 19438 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Банк ВТБ к ИП Майдебурову Игорю Анатольевичу, ООО «Торн», Волокита Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению признать обоснованным в части.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Майдебурова Игоря Анатольевича, ООО «Торн», Волокита Игоря Ивановича в пользу ОАО Банк ВТБ согласно кредитному соглашению №……от ……г. начисленные неоплаченные проценты в размере 74824 доллара 40 центов США, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 6000 долларов США и неустойку за просроченные проценты в размере
1000 долларов США, а всего 81 824 доллара 40 центов США.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Майдебурова Игоря Анатольевича,
ООО «Торн», Волокита Игоря Ивановича в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19438 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.