2-1351-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Жаркова К.В., доверенность от …..г., представителя ответчика Палкина А.А., доверенность от ……г., истцом подано заявление о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Алексея Ивановича к ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице Белгородского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего …..г. по вине Ткаченко Е.И., принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ……г/н ……31 RUS были причинены механические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.
Дело инициировано иском Кононова А.И., он сославшись на то, что после обращения в страховую компанию ему по настоящее время не выплачено страховое возмещение, просит суд взыскать с ответчика 117000 руб. страхового возмещения и расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что, ставя вопрос в суде о взыскании денежных средств, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок, просит оставить исковое заявление Кононова А.И. без рассмотрения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
приходит к следующему выводу.
Из искового заявления следует, что требования истца основаны на обязательствах вследствие причинения вреда, при этом, истцом не соблюден установленный законом «Об ОСАГО» порядок обращения к страховщику и преставления последнему документов, что также следует из показаний представителя ответчика, указавшего на не предоставление Кононовым А.И. необходимого пакета документов страховщику, что подтверждается отсутствием приложения в поданном истцом заявлении о выплате страхового возмещения и отсутствием описи принятых страховщиком документов.
Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной истца.
В материалах дела отсутствуют доказательства такого обращения истца к страховщику и предоставления истцом необходимых документов для получения страховой выплаты.
Таким образом, истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кононова Алексея Ивановича к ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице Белгородского филиала о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд.