2-1086-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре: Овчинниковой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Н.А. к ООО «Стройлюкс», Савченко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
..2006 года ООО «СтройЛюкс» по договору генерального подряда на строительство индивидуальных жилых домов в п.. . Белгородского района производило работы по строительству 23 индивидуальных жилых домов в п.. . Белгородского района, в том числе на земельном участке №.. площадью. . кв.м. в микрорайоне №. . ИЖС. . и обязалось на период строительства домов земельные участки оплачивать ежегодную арендную плату за аренду земельных участков ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» по договору аренды от. .2006 года.
..2007 года между ООО «СтройЛюкс» и Марченко Н.А. заключен договор №. . инвестирования долевого строительства индивидуального жилого дома коттеджного типа в п.. . Белгородского района общей площадью. . кв.м. со встроенным гаражом с хозблоком площадью. . кв.м. на земельном участке №. . в микрорайоне №. . ИЖС. . Белгородского района.
..2007 года Марченко Н.А. произвела ООО «СтройЛюкс» оплату стоимости жилого дома коттеджного типа и встроенного гаража с хозблоком в размере … рублей
Марченко Н.А. дополнительно на строительство дома затрачено. . рублей, а также на строительство бани общей площадью. . кв.м. –. . рублей.
..2010 года Савченко Ю.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства общей площадью. . кв.м. по адресу: Белгородский район, п.. ., ул.. ., д.. ..
..2010 года между Савченко Ю.А. и Колесниковой С.Н. заключен договор купли продажи объекта незавершенного строительства общей площадью. . кв.м. по адресу: Белгородский район, п.. ., ул.. ., д.. ..
Решением. . районного суда от. .2010 года иск Марченко Н.А. к ООО «СтройЛюкс», ООО «Белзаказстрой», Савченко Ю.А., Колесниковой С.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от. .2010 года, заключенного между Савченко Ю.А. и Колесниковой С.Н. недействительным, о прекращении права собственности за Савченко Ю.А. и Колесниковой С.Н. на объект незавершенного строительства признан необоснованным.
По утверждению истца, Савченко Ю.А. получено свидетельство о государственной регистрации собственности на объект незавершенного строительства общей площадью. . кв.м. по адресу: Белгородский район, п.. ., ул.. ., д.. .. возведенный за её денежные средства вложенные в строительство объекта недвижимости.
Дело инициировано иском Марченко Н.А., в котором она просит взыскать солидарно с ответчиков. . рублей, потраченных на строительство индивидуального жилого дома коттеджного типа, бани на участке №. . в микрорайоне №. . ИЖС. ., общей площадью. . кв.м., расположенного в п.. . Белгородского района, а также денежных средств, потраченных на строительство дома вне договора.
Судебное заседание назначено на 21 марта 2011 года на 14 час. 30 мин.
В назначенное время истец Марченко Н.А. не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ввиду неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 01 апреля 2011 года на 14 час. 00 мин.
01 апреля 2011 года истец Марченко Н.А. повторно в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просила.
Ответчики: Савченко Ю.А., представитель ООО «СтройЛюкс» в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска Марченко Н.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Марченко Н.А. к ООО «Стройлюкс», Савченко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Марченко Н.А., что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.