Дело №2-782-11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием истца Ермолина В.А., его представителя Воронкина М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Владимира Алексеевича к Рыбалко Сергею Николаевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
Рыбалко взял у Ермолина в долг деньги на срок до 15 января 2010 года.
Дело инициировано иском Ермолина, в котором сослался на следующие обстоятельства. 2 декабря 2009 года он договорился с Рыбалко о том, что ответчик окажет ему услуги по переводу земельного участка из одной категории в другую. Для этих целей он передал Рыбалко …руб. и документы. Рыбалко своих обязательств не исполнил. Ермолин просил расторгнуть договор оказания возмездных услуг по переводу земельного участка заключенный с Рыбалко, взыскать с ответчика в свою пользу …руб. … коп., из которых…– денежные средства переданные Рыбалко, …руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, …– оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности, …руб. …коп. – оплаченная при подаче иска государственная пошлина.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик в суд не явился.
Исследовав обстоятельства по представленным стороной доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Согласно расписке Рыбалко взял у Ермолина в долг деньги в сумме ….руб. на срок до 15 января 2010 года.
Свидетель Мельниченко в своих показаниях подтвердил факт передачи денег.
Постановлением, вынесенным сотрудниками ОМ-2 УВД по г. Белгороду 9 апреля 2010 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рыбалко за отсутствием в его действиях состава преступления.
В объяснении, данном сотрудникам милиции 6 апреля 2010 года, Рыбалко признал факт получения от Ермолина денежных средств в сумме …руб. и высказывал намерения о их возврате.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ермолиным представлена суду расписка, подписанная Рыбалко. При толковании условий договора суд исходит из положений ч. 1 ст. 431 ГК РФ и принимает во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений. В расписке указана сумма денег получаемых в долг и срок ее возврата. Таким образом, у Рыбалко возникли денежные обязательства перед Ермолиным по возврату …руб. в срок до 15 января 2010 года.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства не исполнил.
На это обстоятельство указывает истец в своих пояснениях, признается Рыбалко в объяснении от 6 апреля 2010 года. Кроме того, наличие долгового документа у Ермолина доказывает неисполнение ответчиком своих обязательств (ст. 408 ГК РФ).
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд взыскивает с Рыбалко в пользу Ермолина …руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит суд взыскать проценты за 324 дня просрочки исполнения обязательства. С учетом этого проценты составляют …руб.
Суд присуждает ответчику выплатить истцу проценты.
Исковые требования о расторжении договора оказания возмездных услуг признаются судом необоснованными.
Истец ссылается, что он заключил с ответчиком устный договор на оказание услуг.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование иска. Ермолиным не доказан факт заключения с ответчиком договора оказания возмездных услуг, в связи с чем нет оснований для его расторжения.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные издержки по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и по оформлению доверенности на представителя.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Рыбалко Сергея Николаевича в пользу Ермолина Владимира Алексеевича в возмещение долга …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., в возмещение судебных издержек - …руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В иске Ермолина Владимира Алексеевича к Рыбалко Сергею Николаевичу о расторжении договора оказания возмездных услуг по переводу земельного участка отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.