Дело № 2-988-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 15 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северный инвестиционный банк экономического развития» (ОАО «Северинвестбанк») к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пять звезд», Гарлупину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя истца Русиной Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л :
03 июля 2009 года ОАО «Северинвестбанк» (банк, залогодержатель) и ООО «Пять звезд» (заемщик) заключили кредитный договор, по которому заемщик получил от банка … рублей под 18 % годовых, которые обязался возвратить до 29 декабря 2010 года. Исполнение обязательств заемщика по погашению кредита обеспечено поручительством Гарлупина и залогом принадлежащего ему имущества.
Дело инициировано иском банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору …….. рублей основного долга, …….. рубля процентов за пользование кредитом с 01 сентября 2009 года по 08 февраля 2011 года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рублей. Также истец просил взыскание процентов по кредитному договору произвести до момента расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Русина иск поддержала.
Ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.
Заключение кредитного договора, договоров поручительства и залога, исполнение банком обязательств по предоставлению ответчику суммы займа подтверждается соответствующими договорами, графиком погашения ссудной задолженности, паспортами транспортных средств, выпиской из ЕГРЮЛ, ордером распоряжением и выпиской по лицевым счетам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ п. 3.1.2 кредитного договора уплата процентов подлежит до дня окончательного погашения кредита.
В связи с нарушением заемщиком кредитного договора, в его адрес и адрес поручителя банк направлял претензии об исполнении условий договора.
Поскольку сведений об исполнении заемщиком условий договора не представлено, истец на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ вправе требовать от ответчиков взятых на себя обязательств.
Расчет задолженности по кредитному договору просроченной задолженности по основному долгу ….. рубля, процентам …… рубля, процентов на просроченный основной долг (наращенных процентов) ….. рубля является правильным, согласуется с условиями договора.
Частью 1 ст. 334, ст. 348 ГК РФ, разделом 4 договора залога, залогодержателю предоставлено право при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания, поэтому эти требования банка подлежат удовлетворению.
Суд не соглашается с доводами истца об уменьшении начальной продажной цены заложенного имущества на 10 %, поскольку доказательств этого не представлено.
На основании ст. 350 ГК РФ, ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно договору о залоге, поскольку указанная в нем оценочная стоимость имущества согласована сторонами договора и в настоящее время не оспорена.
Требования банка о взыскании с ответчиков процентов до момента расторжения кредитного договора подлежат отклонению, поскольку истцом не представлен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, а суд в силу ст. 67 ГПК РФ должен проверить его законность и обоснованность.
Согласно платежным поручениям, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет с каждого из ответчиков по …. рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Северный инвестиционный банк экономического развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд», Гарлупину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным в части.
Расторгнуть кредитный договор от 03 июля 2009 года № 121, заключенный между открытым акционерным обществом «Северинвестбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Пять звезд».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Пять звезд» и Гарлупина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Северинвестбанк» задолженность по кредитному договору …… рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Пять звезд» и Гарлупина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Северинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по …. рубля с каждого.
Обратить взыскание на принадлежащее Гарлупину А.Г. имущество:
- полуприцеп цистерна марки ….., определив его первоначальную продажную стоимость ….. рубля,
- полуприцеп цистерна марки ……, определив его первоначальную продажную стоимость ….. рубля,
- полуприцеп цистерна марки ……, определив его первоначальную продажную стоимость ….. рубля,
- грузовой – тягач седельный марки ……., определив его первоначальную продажную стоимость ……. рубля,
- грузовой – тягач седельный марки ……., определив его первоначальную продажную стоимость ……. рубля,
- грузовой – тягач седельный марки ……., определив его первоначальную продажную стоимость …… рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.