Дело №2- 807 -11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Кадановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескишкова Романа Ивановича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой суммы,
установил:
на ул. Гостенская в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Алиев, управляя автомобилем Опель, не выдержал безопасную скорость и совершил столкновение с автомобилем Тойота, принадлежащим Бескишкову.
Дело инициировано иском Бескишкова, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратилась в ОСАО «РЕСО – Гарантия» за получением страховой выплаты и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховая компания выплатила ему …руб. … коп. Не согласившим с размером страховой выплаты он обратился в ООО «Экспертцентр» для определения стоимости восстановительного ремонта и оплатил услуги специалистов. Согласно подготовленному отчету стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет …руб., утрата товарной стоимости –…руб. … коп. При обслуживании на Шинном сервисном центре ИП Руденко Р.В. на автомобиле обнаружены скрытые дефекты, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия. Восстановительные работы по устранению скрытых дефектов оценены специалистами ООО «Экспертцентр» с учетом износа заменяемых деталей в размере …руб. Общая сумма ущерба составила …руб. … коп.
Истец просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, возмещение расходов по оплате услуг оценщиков, по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, в возмещение судебных расходов, по оформлению доверенности на представителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» и третье лицо Алиев (водитель, признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия) в суд не явились и не воспользовались своим правом оспаривать исковые требования.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и техническому паспорту Бескишков является собственником автомобиля Тойота.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Алиева установлены судом на основании материалов дела об административном правонарушении, они не оспариваются сторонами.
Признавая происшествие страховым случаем ответчиком составлен акт, в котором определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу.
Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа определена судом на основании отчетов, подготовленных специалистами ООО «Экспертцентр». Указанная сумма состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости восстановительных работ по устранению скрытых дефектов с учетом износа заменяемых деталей.
Наличие скрытых дефектов подтверждено копией акта осмотра автомобиля специалистом ООО «НЭК-груп» от 16 сентября 2010 года, в котором отмечено возможность скрытых дефектов, а так же справкой Шинного сервисного центра ИП Руденко Р.В., согласно которой на автомобиле обнаружены скрытые дефекты и рекомендовано замена левого поворотного кулака и левого нижнего рычага передней подвески.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Отчеты о стоимости ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля признаются судом обоснованными, поскольку они подготовлены в соответствии с федеральными стандартами оценки лицами, обладающими специальными познаниями, основаны на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства, и получены при использовании легитимного программного продукта. Использование в расчете специалистами стоимости нормо-час работ по ценам ООО «Дженсер Белгород С2» (официального дилера марки Тойота в г. Белгороде) признается судом обоснованным, поскольку автомобиль находится на гарантийном обслуживании, что подтверждено сервисной книжкой.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае причинителем вреда является водитель Алиев, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования в полном объеме.
На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере …руб. … коп.
Размер ущерба, причиненного истцу, превышает пределы страховой суммы, установленные ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 202 №40-ФЗ. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании расходов по оплате услуг специалистов-оценщиков в размере …руб. и почтовых расходов в сумме … руб. … коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции Бескишков за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде понес расходы в размере …руб. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, собравшего доказательства и участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании, указанные расходы признаются судом обоснованными и разумными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанциями, и понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме …руб., а так же по оформлению доверенности в размере… руб.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бескишкова Романа Ивановича страховое возмещение в размере …руб. … коп., в возмещение судебных издержек …руб., а всего – … руб. … коп.
Отказать в иске Бескишкова Романа Ивановича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг специалистов-оценщиков в размере …руб. и почтовых расходов в сумме … руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.