2-785-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Белоглазовой Т.Н., её представителя Коваленко Е.А., заявленного в порядке ст. 50 ГПК РФ, третьего лица Белоглазовой А.Ю.,
в отсутствие ответчика Белоглазова Ю.А., представителя третьего лица администрации г. Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд», извещенных о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой Т.Н. к Белоглазову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Белоглазову Ю.А. на основании ордера в. . году на состав семьи из двух человек предоставлено жилое помещение – комната. . в доме №. . по ул.. в г.. ..
..2005 года брак между Белоглазовой Т.Н. и Белоглазовым Ю.А. расторгнут.
С 2006 года Белоглазов Ю.А. не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительство. Никаких материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Белоглазов Ю.А., Белоглазова А.Ю., Белоглазова Т.Н.
Дело инициировано иском Белоглазовой Т.Н. в котором она просит признать Белоглазова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.. .. ул.. ., д.. ., ком.. ..
В судебном заседании истец Белоглазова Т.Н., её представитель Коваленко Е.А. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Белоглазова Ю.А. Андриященко Е.А. возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Белоглазова А.Ю. не возражала против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьёй 83 (п. 3) ЖК РФ предусмотрено расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
Исходя из приведенной нормы права, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае добровольного его выезда на иное постоянное место жительство.
При разрешении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение имеет значение не только сам факт выезда, но и другие юридически значимые обстоятельства дела, в частности желание ответчика сохранить за собой это жилое помещение.
Факт предоставления Белоглазову Ю.А. в. . году на основании ордера жилого помещения – комнаты №. . в доме №. . по ул.. . в г.. . на состав семьи 3 человека (Белоглазов Ю.А., Белоглазова Т.Н. – жена, Белоглазова А.Ю. - дочь), подтверждается копией ордера №. . от. .1997 года.
Выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи, подтверждается регистрация Белоглазова Ю.А., Белоглазовой Т.Н., Белоглазовой А.Ю. с. .1997 года.
...2005 года брак между Белоглазовой Т.Н. и Белоглазовым Ю.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Непроживание Белоглазова Ю.А. в спорном жилом помещении с 2006 года по настоящее время, отсутствие личных вещей в спорном жилом помещении, добровольный выезд ответчика из жилого помещения, отсутствие препятствий ответчику в пользовании жилым помещением с момента выезда и по настоящее время, подтверждается пояснениями истца, третьего лица, актами о непроживании от. . года, от. . года, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, подтвердили факт длительного непроживания ответчика, а именно с 2006 года, в спорном жилом помещении, отсутствие его личных вещей в жилом помещении, отсутствие конфликтов при выезде ответчика из жилого помещения.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Отсутствие личных вещей Белоглазова Ю.А. в спорном жилом помещении выезд на иное место жительство, отсутствие со стороны Белоглазовой Т.Н., Белоглазовой А.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением с 2006 года по настоящее время, отсутствие конфликтных отношений между сторонами по пользованию спорным жилым помещением с 2006 года по настоящее время, свидетельствует о добровольном постоянном характере выезда Белоглазова Ю.А. из жилого помещения.
Выехав из спорного жилого помещения Белоглазов Ю.А. фактически отказался от исполнения обязательств по договору социального найма и доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, в опровержение указанных обстоятельств, им суду не представлено.
Не предоставлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере их выезда из жилого помещения, создания ему препятствий с 2006 года по настоящее время в пользовании жилым помещением.
Бремя содержания спорного жилого помещения несет Белоглазова Т.Н., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном домовладении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
Сохраняя регистрацию в жилом помещении, Белоглазов Ю.А. фактически не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Белоглазова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белоглазовой Т.Н. к Белоглазову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Белоглазова Ю.А.,. . года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.. .. ул.. ., д.. ., ком.. ..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
.