Дело №2-863-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Валяева С.В.,
при секретаре Попруга Т.В.,
с участием представителя истца Цукановой М.В., представителя ответчика Бычковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации г. Белгорода к УФССП РФ по Белгородской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 февраля 2010 года Администрация г. Белгорода обязана предоставить Шибаеву жилое помещение.
24 мая 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода, судебным приставом возбуждено исполнительное производство и предложено должнику в течение 5 дней исполнить судебное решение.
8 июля 2010 года судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Дело инициировано Администрацией г. Белгорода, которая ссылается на то, что решение суда должно исполняться за счет средств федерального бюджета. В связи с отсутствием виновных действий органа местного самоуправления в неисполнении решения суда, истец просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявления, поясняя, что ответчик не произвел должных и возможных действий, направленных на быстрейшее исполнение решения суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода.
8 июля 2010 года судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках возбужденного исполнительного производства и в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным Законом от 21 июля 1997 года «О судебных приставах». Принятое приставом решение о взыскании исполнительского сбора соответствует положениям ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер исполнительского сбора определен в пределе, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ должник вправе обратится в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора. При этом суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, а при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Предъявляя исковые требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора истец должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от уплаты исполнительского сбора. Однако таких доказательств истцом не приведено.
Истец основывает свои требования на отсутствии механизма выделения жилых помещений, препятствующего исполнению решения суда. Указанные доводы признаются судом неубедительными, поскольку законодательством предусмотрен принцип обязательности для всех без исключения судебных постановлений вступивших в законную силу, а так же механизм принудительного их исполнения решений суда через службу судебных приставов.
В целях исполнения решения суда Администрация г. Белгорода обратилась в суд с заявлениями о разъяснении решения и о предоставлении отсрочки его исполнения, а так же направило письмо с просьбой о включении Шибаева в список граждан на получение субсидий из федерального бюджета. Указанные действия нельзя признать заботливыми и полными, направленными на скорейшее исполнение решения суда. Эти действия совершены должником после истечения срока для добровольного исполнения. В течение года решение суда не исполнено, что в свою очередь влечет нарушение прав взыскателя на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
отказать Администрации г. Белгорода в удовлетворении иска к УФССП РФ по Белгородской области об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области от 8 июля 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.