2-941-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
в отсутствие истца Воропаева С.В., представителя ответчика – администрации г. Белгорода.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаева Сергея Викторовича к администрации г. Белгорода о переводе жилого помещения в нежилое,
установил:
Дело инициировано исковым заявлением Воропаева С.В. к администрации г. Белгорода о переводе жилого помещения – квартиры № … в доме № … по ул. … в г. Белгороде в нежилое.
Воропаев С.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Установлено, что истец также не являлся в судебное заседание 21 марта 2011 года, причину неявки не сообщал.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Воропаева Сергея Викторовича к администрации г. Белгорода о переводе жилого помещения в нежилое оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.