Дело №2- 808 -11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Верховод Р.В., третьего лица Погорелова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нашикяна Айкарама Суриковича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда,
установил:
24 ноября 2010 года на путепроводе ул. Костюкова - ул. Донецкая в Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Мицубиси, принадлежащий Нашикяну. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Погорелов, управлявший автомобилем ВАЗ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».
Дело инициировано иском Нашикяна, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» за получением страховой выплаты. Однако страховая компания не выплатила страховое возмещение в виду того, что в дорожно-транспортном происшествии виновны два водителя Погрелов и Гура. Не согласившись с позицией страховщика, он обратился в ООО «Русская Оценка» для определения размера ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта определена специалистами. В связи с тем, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость, размер материального ущерба составляет рыночная стоимость автомобиля, определенная специалистами методом сравнения продаж. За услуги специалистов по оценке автомобиля им оплачено …руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Третье лицо Погорелов в суде подтвердил о своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, пояснив, что между автомобилями под управлением Гура и Нашикяна не было столкновения.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» и третье лицо Гура, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, установлены судом на основании материалов дела об административном правонарушении. Из объяснений участников ДТП судом установлено, что водитель Гура, управляя автомобилем Ауди, развернулся на проезжей части в месте, где разворот запрещен ПДД. Постановлением от 1 декабря 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Письмом от 22 декабря 2010 года ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Свой отказ страховая компания обосновало тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей Гура и Погорелова.
Согласно отчету, подготовленному специалистами ООО «Русская Оценка», размер ущерба составляет рыночную стоимость автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость машины.
Квитанцией и кассовым чеком подтверждены расходы истца по составлению отчета.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами административного дела и является страховым случаем.
Суд признает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором повреждения получил автомобиль Мицубиси, является водитель Погорелов. Между его виновными действиями и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь. Доводы ответчика о виновности в происшествии водителя Гуры несостоятельны. Между автомобилями Ауди и Мицубиси столкновения не произошло. Таким образом, в результате виновных действий Гуры, допустившего нарушение Правил дорожного движения, ущерб не причинен. Между его виновными действиями и наступившим дорожно-транспортным происшествием нет прямой причинной связи.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта является обоснованным, поскольку он подготовлен в соответствии с федеральными стандартами оценки лицами, обладающими специальными познаниями. Основан он на данных о повреждениях машины, отраженных в акте осмотра. Повреждения автомобиля изображены на фотографиях и не противоречат данным указанным в справке о ДТП.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае причинителем вреда является водитель Погорелов, ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и необоснованно отказало в выплате страхового возмещения.
На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату, состоящую из стоимости восстановительного ремонта и расходов по оценке поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде истец понес расходы. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, собравшего доказательства и участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании, указанные расходы признаются судом обоснованными и разумными.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 61.1, 61.3 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «г. Белгород».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нашикяна Айкарама Суриковича страховую выплату в размере …руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя –…руб., а всего – … руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.