Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Белгород 17 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода.
13 составе председательствующего судьи Лопыревой СВ.,
при секретаре Сурженко М.С.
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № 15 от
01.06.2010 года Фирсова Д.Н.
ответчик не явился, извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Галиевой В.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
установи л:
Галиева В.К, имеет в собственности следующее имущество: квартира № … в доме № …по … в г. Белгороде; квартира № …, в доме № … по … в г. Белгороде; квартира № …, в доме … но ул. … в г. Белгороде; квартира № …, в доме № … по … в г. Белгороде, а также жилой дом № …. по переулку … в г. Белгороде, в связи с чем она обязана выплачивать налог на имущество.
Ответчик имела задолженность по оплате налога на имущество в размере 61424,59 руб. о необходимости погасить которую предупреждался направленным требованием об уплате налога.
Дело инициировано Инспекцией ФНС России но г, Белгороду, обратившейся с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, а также пени за просрочку уплаты налога в установленный период в размере 1259.49 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа, так как задолженность по налогу ответчиком погашена после предъявления иска в суд, представил заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит уменьшить цену исковых требований в части недоимки в сумме 61424,59 в связи с уплатой.
Просит взыскать сумму задолженности по пени в сумме 1259,49 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Позицию по иску не представил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает уменьшенные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком установленной ст.ст. 357, 358 НК РФ обязанности по уплате налога до обращения налоговых органов с иском в суд.
Поскольку задолженность по налогу уплачена после подачи иска в суд, судья считает обоснованными требования о взыскании установленной ст.75 НК РФ пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога в размере 1259,49 рублей.
Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в доход в бюджет городского округа «город Белгород» в размере 400 руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч1 ст.333.13 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 233-238, 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с Галиевой В.Ю. в пользу Инспекции ФНС России по городу Белгороду пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество в размере 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Галиевой В.Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа «город Белгород» в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.