№2-963-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области по доверенности № ОК-03/06 от 11 января 2011 года Лень Ю.Б., представителя заинтересованного лица Белгородской таможни по доверенности № 03-51/6 от 20 января 2011 года Коваленко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации,
установил:
2 сентября 2005 года в зоне таможенного контроля в 3000 метрах от линии границы РФ в районе с. … Белгородской области сотрудниками Белгородской таможни задержан автомобиль …, государственный регистрационный знак … с прицепом …, государственный регистрационный знак …. В кузове автомобиля и прицепе был обнаружен товар: головные уборы мужские и женские, шубы в ассортименте, упакованный в полиэтиленовые тюки и картонные коробки. Какие-либо документы на товар отсутствовали.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. Вещи изъяты и помещены на хранение в СВХ ООО «Терминал-Южный» по акту №114 приема-передачи материальных ценностей. В ходе расследования не представилось возможным установить лицо, нарушившее порядок прибытия товаров и транспортных средств на таможенную границу РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ и постановлением главного инспектора ОАР Белгородской таможни от 1 февраля 2006 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело инициировано заявлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, в котором просят признать товар: женские дубленки, укороченные из искусственного дублежа в ассортименте-94 шт., бесхозяйным и обратить (передать) его в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области Лень Ю.Б. поддержала заявленные требования.
Интересы заинтересованного лица Белгородской таможни представляла Коваленко Н.В., которая не возражала против удовлетворения заявления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2002 года № 260 Российскому фонду федерального имущества делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозным.
В ходе административного расследования установлено, что автомобилем управлял водитель Андрейченко С.С., который не смог пояснить о принадлежности товара. Собственник автомобиля … Войтюк сообщил, что сдал автомобиль в аренду. В результате административного расследования не установлено лицо, нарушившее порядок прибытия товаров на таможенную границу РФ.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 10101000-1010/2005 от 1 февраля 2006 г., владелец данного товара неустановлен. Вещи, изъятые в ходе расследования по административному делу, помещены на хранение по акту приема-передачи материальных ценностей № 114. Таким образом, на складе временного хранения Белгородской таможни с 23 сентября 2005 года по настоящее время находятся женские дубленки в ассортименте в количестве – 94 шт.
Невозможность установления владельца товара в ходе административного расследования, а так же те обстоятельства, что права на них ни кем не заявлены, вещи были невостребованными в течение длительного периода времени (более 5 лет), свидетельствуют об отказе собственника от права на это имущество, в виду того, что они были им брошены.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вышеперечисленный товар, а именно женские дубленки, укороченные из искусственного дублежа в ассортименте подлежит признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своего заявления.
Следовательно, обоснован довод заявителя о том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным.
Признать товар: женские дубленки, укороченные из искусственного дублежа в ассортименте в количестве 94 штук бесхозяйным и передать их в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.