Дело № 2-1125-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 30 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Бочаровой А.А.,
с участием истца Польшина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польшина Юрия Алексеевича к Прокопову Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Польшин (займодавец) передал Прокопову (заемщик) … рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить 31 августа 2010 года.
Дело инициировано иском Польшина о взыскании с Прокопова долга по договору займа …. рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере … рублей.
В судебном заседании Польшин иск поддержал.
Ответчик Прокопов о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Расписка от 25 августа 2010 года свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, на сумму … рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Прокопов обязан возвратить Польшину …. рублей до 31 августа 2010 года.
Наличие у Польшина расписки Прокопова свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа. Доказательств по возвращению долга суду не представлено. Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размер … рублей.
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В ст.810 и ст.811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму займа и определяющих последствия нарушения заемщиком договора займа, таких указаний не содержится.
Кроме того истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему действиями ответчика, связанными с неисполнением долговых обязательств, нравственных или физических страданий.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, о чем имеются чек-ордер, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет … рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Польшина Юрия Алексеевича к Прокопову Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
Взыскать с Прокопова Романа Сергеевича в пользу Польшина Юрия Алексеевича денежные средства в размере. .. . рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере …. рублей.
В остальной части иск Польшина Ю.А. оставить без удовлетворения.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья С.Н. Резников