№2-924-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием представителя ответчика – истца Лапина Р.В. адвоката Исайчева А.В., ордер № 033890 от 01.03.2011 года,
в отсутствие истца – ответчика Лапиной Т.Е., ответчика – истца Лапина Р.В., извещенных о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Т.Е. к Лапину Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Лапина Р.В. к Лапиной Т.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лапин Р.В. является собственником квартиры №. . в доме №. . по пр.. . в г.. ..
В указанном жилом помещении зарегистрирована Лапина Т.Е., которая с июня 2010 года в жилом помещении не проживает, никаких материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет.
.. года брак между Лапиной Т.Е. и Лапиным Р.В. расторгнут.
Дело инициировано иском Лапиной Т.Е. в котором она с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика не препятствовать ей и дочери в проживании, порядке пользования квартирой, вручить ей ключи от данной квартиры.
Во встречном иске Лапин Р.В. просит прекратить право пользования Лапиной Т.Е. квартирой №. . в доме №. . по пр.. . в г.. . и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель ответчика – истца Лапина Р.В. Исайчев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Лапиной Т.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Лапина Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Ответчиком – истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности в порядке наследования по завещанию жилого помещения – квартиры №. . в доме №. . по пр.. . в г.. . и прекращение семейных отношений с ответчиком.
Истцом – ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении указанной квартиры в период брака на совместно нажитые денежные средства супругов.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения у ответчика права пользования принадлежащим истицам жилым домом.
Наличие регистрации Лапиной Т.Е. в спорном жилом помещении никем не отрицалось.
Расторжение брака Лапиной Т.Е. с Лапиным Р.В.. . года, подтверждается копией решения мирового суда судебного участка №. .. . округа г. Белгорода от. . года.
Факт непроживания Лапиной Т.Е. в спорном жилом помещении с июня 2010 года, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, выезд ответчика на другое постоянное место жительства с несовершеннолетней Лапиной А.Р. по адресу г.. ., ул.. ., д.. ., кв. 7..3, подтверждается пояснениями представителя ответчика - истца и не отрицался Лапиной Т.Е. на досудебной подготовке.
Бремя содержания спорного жилого помещения несет Лапин Р.В.
Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Алиментных обязательств Лапин Р.В. в отношении Лапиной Т.Е. не имеет.
Решением мирового суда судебного участка №. .. . округа г. Белгорода от. . года подтверждается достижение сторонами договоренности по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетней Лапиной А.Р.
Вопрос о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетней Лапиной А.Р.,. . года рождения, проживающей совместно с Лапиной Т.Е. по адресу: г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. . в судебном заседании не ставится.
Препятствий в проживании и пользовании дочери - Лапиной А.Р. ответчиком – истцом не создается.
Доказательств обратного истцом – ответчиком суду не представлено.
Спорное жилое помещение является личной собственностью истца, оно необходимо ему для проживания, а регистрация ответчика препятствует ему как собственникам пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.
Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик фактически не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска Лапина Р.В. к Лапиной Т.Е. о прекращении права пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Иск Лапиной Т.Е. к Лапину Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лапиной Т.Е. к Лапину Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением признать необоснованным и отклонить в полном объеме.
Встречный иск Лапина Р.В. к Лапиной Т.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Признать Лапину Т.Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город. ., проспект. ., дом №. ., кв. №. . и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.