№ 2-1058-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием истца Сергиенко В.И., представителя ответчика УВД по г. Белгороду по доверенности от 27 мая 2008 года Литвиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича к УВД по г. Белгороду о признании незаконной формулировки причины увольнения,
У С Т А Н О В И Л :
Сергиенко В.И. в период с 24 августа 1990 г. по 7 июля 1999 года проходил службу в отдельном батальоне ППС (ОБППС) УВД г. Белгорода.
Приказом начальника УВД г. Белгорода от 7 июля 1999 г. № 318 л/с Сергиенко В.И. уволен по пункту «а» части 6 статьи 19 Закона РФ «О милиции» на основании рапорта от 1 июля 1999 г.
В исковом заявлении Сергиенко В.И. просил суд признать незаконной формулировку его увольнения «по собственному желанию», изложенную в приказе, обязать УВД по г. Белгороду изменить формулировку причины его увольнения на формулировку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела – «по инициативе работодателя».
В судебном заседании Сергиенко В.И. представил заявление об изменении исковых требований, в котором просил суд признать незаконной формулировку его увольнения «по собственному желанию», изложенную в приказе № 318 л/с, обязать УВД по г. Белгороду изменить формулировку причины его увольнения на формулировку «в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу», изменить дату увольнения с 7 июля 1999 г. на 16 января 2002 г.
Интересы ответчика УВД по г. Белгороду в судебном заседании представляла Литвинова Т.Г., которая исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска Сергиенко В.И. в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В судебном заседании истец Сергиенко В.И. поддержал измененные требования, Против удовлетворения ходатайства представителя УВД по г. Белгороду возражал, считая, что срок для обращения в суд им не пропущен, поскольку копия приказа об увольнении получена им 30 апреля 2010 г.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав мнение сторон, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сергиенко В.И. проходил службу в отдельном батальоне ППС (ОБППС) УВД г. Белгорода с 24 августа 1990 г. по 7 июля 1999 г.
Приказом начальника УВД г. Белгорода от 7 июля 1999 года № 318 л/с – прапорщик милиции милиционер 4 роты батальона ППСМ УВД г. Белгорода уволен из органов внутренних дел 8 июля 1999 г. по пункту «а» части 6 статьи 19 Закона РФ «О милиции». Основанием увольнения является рапорт Сергиенко В.И. от 1 июля 1999 г.
В соответствии со ст. 62 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" и указанное Положение не регламентируют порядок и сроки обращения сотрудников милиции в суд за разрешением иных споров, возникающих из отношений по службе в органах внутренних дел. При таких обстоятельствах на эти отношения распространяются нормы трудового законодательства, в части не урегулированной нормами Закона РФ "О милиции" и Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе и статья 392 ТК РФ, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Таким образом, по спорам об увольнении существует месячный срок для обращения в суд, исчисляемый со дня вручения работнику приказа об увольнении, а если приказ вручен не был - со дня выдачи трудовой книжки с записью об основаниях прекращения трудового договора либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.
В день увольнения Сергиенко В.И. получил трудовую книжку, что не оспаривалось в судебном заседании.
Довод истца о том, что приказ об увольнении ему был вручен 30 апреля 2010 года, неубедителен, поскольку решением Октябрьского районного суда от 29 июня 2004 года установлено, что приказ об увольнении Сергиенко В.И. получил 10 июля 1999 г. (гр. дело № 2-1287-04 л.д. 169).
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сергиенко В.И. обратился в суд за разрешением спора лишь 22 октября 2010 года, то есть по истечении установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права. С момента получения приказа об увольнении и трудовой книжки прошло более 10 лет.
В судебном заседании истец ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд не заявил.
Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не представил.
По смыслу ст.ч. 4 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что срок обращения в суд пропущен Сергиенко В.И. без уважительных причин, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе Сергиенко В.И. в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сергиенко Владимира Ивановича к УВД по г. Белгороду о признании незаконной формулировки его увольнения «по собственному желанию», изложенную в приказе начальника УВД по г. Белгороду от 7 июля 1999 года № 318 л/с, и обязании УВД по г. Белгороду изменить формулировку причины его увольнения на формулировку «в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу», изменении даты увольнения с 7 июля 1999 года на 16 января 2002 года отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.