дело № 2-1273-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
«07» апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Зенченко В.В.,
при секретаре Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
с участием: истца -Жилина Н.В.; представителей ответчика- Мишакина В.В. (доверенность от. ..2011 г.), Блинова Д.Н. – директор ООО «ЧОО «Гранд», представителя третьего лица ЧОУ «Центр подготовки частных охранников» Астралит» - Регель М.П. (доверенность от ….2011 г.);
прокурора Филатовой Е.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
Дело инициировано иском Жилина. Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком норм Трудового кодекса РФ при его увольнении с должности инспектора охраны, просил признать несоответствующим закону приказ №. . от 15 декабря 2010 г. об увольнении, восстановить его на работе в ООО «ЧОО «Гранд», взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15 декабря 2010 года по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представители ответчика и третьего лица полагали, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Прокурор указала, что отказ истцом от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Жилин заявил, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.
Суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Принять отказ от иска Жилина Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Жилина Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить Жилину Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.