Дело № 2-1146-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре - Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтина Дмитрия Владимировича к Беседину Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,
с участием: истца - Пыхтина Д.В.
ответчик - Беседин Е.А. не явился, уведомлен в установленном порядке ( ст.113,118 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
На основании договора, заключенного 19 февраля 2010 года, истец предоставил ответчику займ в размере 320 000 рублей на срок до 30 июля 2010 года.
Ответчик обязательства по заключенному с истцом договору займа не исполнил, сумму займа не вернул.
Дело инициировано иском Пыхтина, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа и судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
О дне и времени судебного заседания ответчик уведомлен судебной повесткой с уведомлением о вручении и телефонограммой по адресу последнего известного места жительства ответчика в г.Белгороде, по которому последний зарегистрирован.
Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом по причине истечения срока хранения и сообщением почтового работника о невручении телеграммы с указанием о том, что адресат за телеграммой не явился, квартира закрыта.
В силу ст. 118 ГПК РФ обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу лежит на лице, участвующем в деле. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наличие между сторонами договора займа, его условия и факт получения ответчиком денежных средств подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа от 19 февраля 2010 года подписанный сторонами, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении письменной формы договора.
По условиям заключенного стонами договора ответчик принял обязательство возвратить займ истцу до 30 июля 2010 года.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 320000 рублей подтверждается п.6 договора, согласно которому последний получил сумму займа до подписания договора.
Из объяснений истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.
Свидетель С… подтвердил, что денежные средства, полученные ответчиком от истца в его присутствии до настоящего времени не возращены. От общения и встреч с истцом по вопросу возврата долга ответчик уклоняется.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля то обстоятельство, что он находится дружеских отношениях с истцом и ответчиком, не свидетельствует о том, что его показания неправдивы, и он заинтересован в исходе дела, сообщенные свидетелем обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
Нахождения у истца договора займа, составной частью которого является долговая расписка ответчика, подтверждает доводы заявителя о неисполнения заемщиком обязательств по договору о возврате денежных средств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основание требований.
Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного доказательства, опровергающих доводы истицы, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, позволяет суду принять решение только по доказательствам, представленным истцом.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму в срок и в порядке, которые определены договором.
Установленный судом факт неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 4000 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8 % (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У).
Руководствуясь ст.ст. 98,194- 199, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пыхтина Дмитрия Владимировича в пользу Беседина Евгения Александровича задолженность по договору займа от 19 февраля 2010 года в сумме 320 000, возврат госпошлины- 6 400 рублей, а всего 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.