2-1632-2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
с участием заявителя Кушнарева А.И., представителя УФССП России по Белгородской области Малыхиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кушнарева Александра Ивановича на бездействие судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава-исполнителя Районного отдела №2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Сытник Ю.В. находится исполнительный лист, выданный Свердловским районным судом г.Белгорода, в отношении Оганесян А.Г. о взыскании … рублей.
По данному исполнительному листу Оганесян обязан передать Кушнареву в счет компенсации материального ущерба от ДТП денежные средства в сумме … рублей двумя платежами - … года и … года.
Дело инициировано заявлением Кушнарева. Ссылается на то, что до настоящего времени постановление о возбуждение исполнительного производства им не получено. Судебным приставом- исполнителем не приняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение исполнения судебного решения.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сытник по указанному исполнительному производству.
В суде Кушнарев заявление поддержал.
Представитель УФССП России по Белгородской области Малыхина против удовлетворения требований.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявление не подлежащим удовлетворению.
Из материалов исполнительного производства следует, что … г., на основании названного выше исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №….
Факт направления постановления о возбуждении исполнительного про производства подтверждается сведениями в реестре почтового отправления заказной почты с уведомлением.
Кроме того, в суде Кушнарев, по сути, не оспаривал то обстоятельство, что неоднократно созванивался с судебным приставом- исполнителем по вопросам принятых мер по отысканию имущества должника, на которое в соответствии с законом можно обратить взыскание, присужденной суммы- …рублей.
Следовательно, необоснован довод заявителя в том, что он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства имеются достоверные доказательства, опровергающие доводы заявителя о непринятии судебным приставом- исполнителем надлежащих мер, направленных на обеспечение исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем совершены следующие исполнительные действия.
Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено …г. и сделан запрос в регистрирующие органы.
Согласно ответам должник денежных средств на счетах в банках не имеет. Из полученных сообщений регистрирующих органов следует, что объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. На учете в «Центре занятости населения г. Белгорода» не состоит и пособие по безработице не получает. … г. запросы сделаны повторно, ответы аналогичные. … г. (№…) направлен электронный запрос в УПФР по г. Белгороду, но сведения о месте работы Оганесян отсутствуют.
Обоснован довод судебного пристава- исполнителя в том, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что Оганесян А.Г. по адресу, указанному в исполнительном документе, зарегистрирован ( имеется ответ из УФМС России по Белгород кой области), но не проживает, и никогда не проживал, соответственно какого- либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности не имеется.
В судебном заседании нашли подтверждения и доводы судебного пристава- исполнителя в том, что в целях подтверждения сведений, сообщенных непосредственно взыскателем ( заявителем) о факте проживания должника по адресу: …, в соответствии с ч.17 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Данное постановление направлено для исполнения в Управление ФССП России по …. В возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку неточно указан адрес должника.
Следовательно, суд признает необоснованным заявление Кушнарева. Установлено, что оспариваемое, по мнению заявителя, бездействие судебного пристава- исполнителя не имело места, в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение исполнения судебного решения. Тот факт, что подлежащая взыскания сумма не взыскана даже частично, сам по себе, с учетом приведенных обстоятельств, не является основанием к удовлетворению заявления Кушнарева.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кушнарева Александра Ивановича на бездействие судебного пристава- исполнителя Районного отдела № 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Сытник Ю.В. по исполнительному производству в отношении Оганесян А.Г. о взыскании … рублей признать необоснованной и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.