2-953/11 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-953-2011 г.

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» марта 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………..Кречневой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Доступные окна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Борисенко С.И., которая, мотивируя свои требования ст.ст.15,18, 20-23, 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать в ее пользу с ООО «Доступные окна» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций в установленные заключенным между сторонами договором срок, а также неисполнение требования потребителя в сумме 341389 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Определением судьи от 09.02.2011 года указанное исковое заявление принято к производству суда, на 25.02.2011 года назначено заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в которое стороны по делу не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Определением судьи от 25.02.2011 года в порядке ст.153 ГПК РФ назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 11.03.2011 года, в которое стороны также не явились, не сообщив суду о причине неявки, в связи с чем дело слушанием отложено на 14 час. 30 мин. 22.03.2011 года. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание к указанному времени, при этом о причине неявки суд не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Борисенко Светланы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Доступные окна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определение направить сторонам по делу.