Дело № 2-917-2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
с участием представителя истца по доверенности Фирсова Д.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Ульянич Людмиле Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
За налогоплательщиком Ульянич зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером …, местоположение: …, с кадастровой стоимостью ….
Дело инициировано иском ИФНС России по г. Белгороду. Сославшись на то, что ответчик не исполняет обязанности налогоплательщика по уплате налога за пользование названным земельным участком.
Просит взыскать с Ульянич недоимку по земельному налогу в сумме по налогу … руб. и пени … руб., а всего в сумме …руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик не явился в суд очередной раз. О судебном разбирательстве уведомлялся, о причинах неявки не сообщено.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против чего не возражал истец.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Факт владения на праве собственности Ульянич земельным участком с кадастровым номером: …, расположенным по адресу: …, подтверждается выпиской из данных Росрегистрации по форме КНД 1114219 (в электронном виде), представленных истцу (л.д. 5-6).
Статьей 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
Принцип платности использования земли в Российской Федерации установлен решением Белгородского Городского Совета Депутатов от 22.11.2005г. №194 «О земельном налоге» (далее – Решение). Одной из форм платы является земельный налог. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом. Ставка налога определяется согласно пункту 1 Решения.
В силу п. 10 решения земельные участки признаются объектом налогообложения. Названной нормой определен срок уплаты авансового платежа для физических лиц не позднее 15 октября текущего налогового периода, срок уплаты по итогам налогового периода до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность налогоплательщика уплатить указанный налог, предусмотрена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ, ст. 393, ст. 397 НК РФ.
Факт нарушения Ульянич обязательств налогоплательщика подтверждается выпиской из лицевого счета №… от … года.
Следовательно, обосновано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере … рублей.
Представленный истцом расчет о начислении налога и пени принят судом за основу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Факт направления ответчику уведомления об уплате налога №… и требования об уплате налога №…, возвращенных адресату за истечением срока хранения, сведениями официального сайта Почты России (л.д. 11-12).
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по уплате земельного налога, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по налогу в сумме … рублей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в сумме … рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ульянич Людмилы Викторовны в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимку по земельному налогу в сумме … рублей 09 копеек и пени …руля 19 копеек, а также госпошлину в доход городского бюджета «город Белгород»…рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.