дело №2-1492-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Зенченко В.В.,
при секретаре - Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерочкиной Галины Александровны к Петруня Елене Сергеевне о взыскании денежных средств,
с участием ответчика Петруня Е.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно кредитному договору № … от 16 мая 2007 года, заключенному между ОАО «Роял Кредит Банк» и Петруня Е.С., ответчице предоставлены денежные средства в сумме 665000 рублей. В обеспечение обязательств ответчика заключены договора поручительства с Ерочкиной Г.А. и другими.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2010 года взыскана в солидарном порядке с Петруня Е.С., Куяновой О.Ю., Ерочкиной Г.А., Сиротина С.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 407553 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7275 руб. 54 коп., всего 414829 руб. 20 коп.
Ерочкина Г.А. во исполнении решения суда выплатила ОАО «Роял Кредит Банк» денежные средства в сумме 94450 руб. 13 коп.
Дело инициировано иском Ерочкиной Г.А., в котором просит взыскать с Петруня Е.С. уплаченные денежные средства в размере 94450 руб. 13 коп., возврат уплаченной госпошлины в сумме 3033 руб. 50 коп., всего: 97483 руб. 63 коп.
В судебное заседание истица не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Петруня Е.С. иск признала, приведенные истцом доводы подтвердила.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Петруня Е.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Ответчица понимает значение и последствие признания иска, требования истца признала добровольно.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом установлен факт исполнения поручителем – истцом по делу обязательства ответчика – Петруня Е.С. перед банком, что в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность, размер которой ею не оспорен.
При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3033 рублей 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петруня Елены Сергеевны в пользу Ерочкиной Галины Александровны денежные средства в сумме 94450 рублей 13 коп., возврат госпошлины – 3033 рублей 50 коп., а всего 97483 рублей 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.