Дело № 2-853-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Труновой Г.Д.
с участием:
заявителя Горбенкова А.Н. и его представителя Зеленского А.В.;
представителя УФССП Поповой Е.Л.,
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Бычковой Ю.А.;
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению Горбенкова А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о распределении денежных средств взыскателям, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о взыскании 10817 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Горбенкова А.Н., в рамках которого находятся:
-исполнительное производство № 14/24/510/5/2010 от 3.03.2010 г. о взыскании долга в пользу банка «Уралсиб»;
-исполнительное производство № 14/24/491/5/2010 от 3.03.2010 г. о взыскании долга в пользу Сбербанка РФ;
-исполнительное производство от 3.03.2010 г. о взыскании долга в пользу Сбербанка РФ № 14/24/518/5/2010;
-исполнительное производство № 14/24/524/5/2010 от 3.03.2010 г. в пользу Сбербанка РФ;
- исполнительное производство № 14/24/541/5/2010 в пользу Сбербанка РФ;
- исполнительное производство от 11.05.2010 г. № 14/24/949/5/2010-СД о взыскании долга в пользу Рябкова С.Н., Яковлевского отделения № 3906 Сбербанка РФ, ОАО «Белгородпромстройбанк»;
- исполнительное производство № 14/24/952/2010-СВ о взыскании долга в пользу Белгородского фонда поддержки малого предпринимательства от 11.05.2010 г.;
- исполнительное производство 14/24/1103/5/2010-СВ от 16.06.2010 г. о взыскании долга в пользу ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк»;
- исполнительное производство 14/24/536/5/2010-СВ от 11.05.2010 г. о взыскании остатка долга в пользу ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк»;
- исполнительные производства 14/24/1091/5/2010-СВ, 14/24/1085/5/2010-СВ, 14/24/1097/5/2010-СВ от 16.06.2010 г. о взыскании долга в солидарном порядке в пользу Сбербанка РФ.
1 апреля 2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства Горбенкова А.Н. Данное постановление должником обжаловано в суд. 25 июня 2010 г. производство по жалобе Октябрьским районным судом г.Белгорода прекращено в связи с отказом Горбенкова от жалобы.
На этот момент уже имелось постановление судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2010 г. о списании денежных средств с лицевого счета Горбенкова, находящегося в Сбербанке № 8592 (42306810307000130013).
1 июля 2010 г. на депозитный счет подразделения судебных приставов поступило 10817 руб. 61 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 июля 2010 г. указанные денежные средства были распределены между взыскателями пропорционально суммам, указанным в исполнительных документах.
По платежным документам в период с 9 июля по 26 июля 2010 г. денежные средства перечислены взыскателям.
Дело инициировано жалобой Горбенкова, в которой он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2010 г. о списании денежных средств с его счета, сославшись на то, что денежные средства, на которые обращено взыскание, получены им в виде пенсии по инвалидности, а судебный пристав-исполнитель не имел права обращать взыскание без учета положений ст.446 ГПК. Одновременно заявитель ставит вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, полагая, что обращение с жалобой 10 ноября 2010 г. связано с получением копии постановления от 23.06.2010 г. только 10 июля 2010 г., его болезнью и инвалидностью.
В заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, Горбенков А.Н. просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов 10817 руб. 61 коп. и возвратить их на его счет в отделение Сбербанка № 8592.
В судебном заседании Горбенков и его представитель Зеленский требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Бычкова и представитель УФССП по Белгородской области Попова доводы жалобы и заявления о возврате денежных средств считают необоснованными. Просят не восстанавливать срок на обжалование постановления ввиду отсутствия уважительных причин для его восстановления.
В своих возражения судебный пристав-исполнитель по существу жалобы ссылается на то, что на основании ст.ст.69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник обязан указать имущество, на которое может быть обращено взыскание. На момент совершения исполнительных действий должник не представил судебному исполнителю документов, свидетельствующих о характере арестованных и списанных денежных средств. Не представлены такие документы и с заявлением Горбенкова от 15 июля 2010 г. после списания с его счета в банке денежных средств.
Кроме того, пенсия по инвалидности не относится к виду доходов, на которое не может быть обращено взыскание, в силу ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Возражая против требований Горбенкова о взыскании 10817 руб. 61 коп., представитель УФССП по Белгородской области пояснил, что для наступления ответственности за причиненный гражданину вред по ст.13 ГПК РФ обязан исполнять судебные постановления. Списанные с его счета денежные средства распределены и перечислены взыскателям по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление о списании денежных средств со счета должника.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования Горбенкова А.Н. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Горбенкова о незаконности постановления о списании с его счета денежных средств от 23.06.2010 г. основаны на неправильном токовании абз.7 ч.1 ст.446 ГПК РФ.
В силу ч.7 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан предоставить судебному приставу сведения о принадлежащих ему правах на имущество, но Горбенков данные положения закона не выполнил. Положения ст.446 ГПК РФ, на которую ссылается заявитель, не подлежат применению, поскольку по их смыслу они устанавливают ограничения по обращению взыскания на наличные денежные средства, обнаруженные непосредственно у должника. Равным образом необоснованны доводы должника о том, что размер удержания из его дохода не должен превышать 50% от суммы начислений, так как указанное ограничение размера удержания применяется при обращении взыскания на периодические платежи, получаемые должником, но не на денежные средства, находящиеся на банковском счете (ст.ст.98, 99 ФЗ). В случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, положения указанного Закона об ограничениях удержаний неприменимы.
Как пояснил Горбенков, постановление о списании денежных средств от 23.06.2010 г. он получил 10 июля 2010 г. Жалоба на данное постановление поступила в суд 10 ноября 2010 г., в то время как согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава может быть подана в 10 дневный срок с момента, когда лицо узнало о вынесении постановления. Данный срок является пресекательным.
Доводы о наличии уважительных причин пропуска данного срока неубедительны. Сам по себе факт наличия инвалидности 2 гр., нахождение на стационарном лечении в период с 22.10.2010 г. по 5.11.2010 г. не могут служить основанием для восстановления срока, т.к. лечение в больнице, прохождение комиссии для продления инвалидности происходило за пределами 10-дневного срока.
Уклоняясь от исполнения решения суда, не сообщив судебному приставу-исполнителю о наличии денежных средств и их происхождении, оспаривая действия судебного пристава после получения взыскателями денежных средств, должник Горбенков, по мнению суда, допускает злоупотребление правом.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается в любых формах. Закон предусматривает, что обладатели гражданских прав должны действовать добросовестно. При защите их прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава от 23.06.2010 г. незаконным в силу указанных выше обстоятельств и на основании пропуска установленного ст.122 ФЗ 10 дневного срок для обжалования.
Поскольку денежные средства, снятые со счета должника, распределены и перечислены взыскателям, в пользу которых Горбенков обязан возместить денежные средства по решениям суда, его требование возвратить ему 10817 руб. 61 коп. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Горбенкова А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области от 23 июня 2010 г. о списании денежных средств со счета в Белгородском отделении Сбербанка РФ № 8592, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о взыскании в его пользу 10817 руб. 61 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.