Дело №2-823-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Бондаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордина Юрия Леонидовича к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Ордин заключил с ОСАО «РЕСО Гарантия» договор комплексного страхования автотранспортного средства Мерседес.
8 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Ордину, получил механические повреждения.
Дело инициировано иском Ордина, сославшегося на то, что он обратился в страховую компанию с заявлением о наступления страхового случая. ОСАО «РЕСО Гарантия» выплатило ему страховое возмещение. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился за оценкой в автоэкспертное бюро «Воланд», по заключению которого стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ….руб. За оставление отчета истец оплатил …руб., его расходы по транспортировке поврежденного автомобиля составили …руб. Дополнительно были выявлены повреждения гидроусилителя руля и петель капота, стоимость запчастей составила соответственно …руб. … коп. и … руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения, а так же возместить судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований. В связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований просил взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» доплату страхового возмещения.
Представитель ответчика в суд не явился.
Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Свидетельством о его регистрации и техническим паспортом транспортного средства подтверждено, что Ордин является собственником автомобиля Мерседес.
Выдача истцу страхового полиса свидетельствует о том, что он 14 октября 2010 года заключил с ОСАО «РЕСО Гарантия» договор страхования указанного транспортного средства.
Факт наступления страхового случая подтверждается справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым автомобилю причинены механические повреждения.
По отчету, подготовленному специалистами ООО «Воланд», стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета износа определена.
Согласно квитанции и акту истец понес расходы по транспортировке аварийного транспортного средства.
Товарными чеками подтверждена стоимость насоса ГУР и петель капота.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Факт наступления страхового случая подтвержден письменными документами и не отрицается ответчиком, частично произведшим страховое возмещение.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта признается судом обоснованным, поскольку он составлен сотрудниками ООО «Воланд», обладающими специальными познаниями в области автомобилестроения и товароведения. Результаты отчета основаны на данных о повреждениях машины, Расчеты проводились в соответствии с Методическими рекомендациями. Расчет представленный истцом не оспорен ответчиком. Других доказательств об ином размере материального ущерба суду не предоставлено.
В соответствии с условиями, отраженными в страховом полисе, размер страхового возмещения по договору страхования определяется страховщиком по калькуляции по ценам СТОА, являющимися официальными дилерами по данной марке.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ОСАО «РЕСО Гарантия» не исполнило своих обязательств по договору страхования в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения.
Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, сложности дела и объема проделанной представителем работы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией. Возмещению за счет ответчика подлежат так же расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Ордина Юрия Леонидовича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере …руб., в возмещение судебных издержек …руб. …коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.