Дело № 2 -920-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.
с участием: представителей инспекции ФНС России по г. Белгороду по доверенностям Таскаева И.С. и Фирсова Д.Н., представителя ответчика по доверенности Шушпановой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. Белгороду к Лаута Игорю Викторовичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
За налогоплательщиком Лаута зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером …, местоположение: …, с кадастровой стоимостью … руб.; земельный участок с кадастровым номером …, местоположение: г…, с кадастровой стоимостью …руб.
Дело инициировано иском ИФНС России по г. Белгороду. Сославшись на то, что ответчик не исполняет обязанности налогоплательщика по уплате налога за пользование названными земельными участками.
Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме по налогу … руб.47 коп. и пени … руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в суд не явился. О судебном разбирательстве уведомлялся в установленном законом порядке, что подтвердила его представитель Шушпанова С.С.
Представитель ответчика против удовлетворения требований.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Факт владения на праве собственности Лаута данными земельными подтверждается выпиской из данных Росрегистрации по форме КНД 1114219 (в электронном виде), представленных истцом.
Статьей 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
Принцип платности использования земли в Российской Федерации установлен решением Белгородского Городского Совета Депутатов от 22.11.2005г. №194 «О земельном налоге» (далее – Решение). Одной из форм платы является земельный налог. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом. Ставка налога определяется согласно пункту 1 Решения.
В силу п. 10 Решения земельные участки признаются объектом налогообложения. Названной нормой определен срок уплаты авансового платежа для физических лиц не позднее 15 октября текущего налогового периода, срок уплаты по итогам налогового периода до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность налогоплательщика уплатить указанный налог, предусмотрена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ, ст. 393, ст. 397 НК РФ.
Факт нарушения Лаута обязательств налогоплательщика подтверждается выпиской из лицевого счета №… от … года.
Следовательно, обосновано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере … руб. 47 коп.
Представленный истцом расчет о начислении налога и пени принят судом за основу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Суд отклоняет довод представителя ответчика о якобы, не получении налогоплательщиком ….г. уведомления об уплате № …, поскольку есть уведомление о вручении заказного письма. Требование об уплате налога № …. Лаута было направлено заказным письмом от …г.
Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются сведениями в Списке внутренних почтовых отправлений и сведениями об обработке этих отправлений, помещенных на сайт «Почта России».
Необоснован довод представителя ответчика и в том, что согласно ч.1 ст. 397 НК РФ ( в ред. федерального закона от 27.07.2010г. № 229-ФЗ) срок уплаты налога для налогоплательщика - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Так, в силу п.2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010г. № 229-ФЗ « О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с регулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых других вопросов налогового администрирования» ( принят ГД ФС РФ 16.07.2010г.) изменения в п.52, вносимые в ст. 397 НГ РФ, вступают в законную силу с 01 января 2011 года, следовательно распространяются на правоотношения возникшие после указанной даты.
Истец выставляет требование об уплате налога за 2010г., следовательно, указанная норма закона в новой редакции не применима.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по уплате земельного налога, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по налогу в сумме …. руб. 65 коп.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лаута Игоря Викторовича в пользу инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимку по земельному налогу – … руб. 47 коп. и пени … руб. 65 коп. и государственную пошлину в доход городского бюджета «Город Белгород» … руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.