КОПИЯ
Дело № 2-1017-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Маликовой Л.И.
при секретаре Васильеве А.В.
с участием истца, адвоката Хуторной Л.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахиной Е. В. к Сазонову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Соломахина Е.В. является собственником квартиры № …, расположенной в доме №. . по ул…. г.Белгорода. В квартире зарегистрирован Сазонов А.В.
Дело инициировано иском Соломахиной Е.В.., которая, ссылаясь на нарушение ее прав собственника регистрацией ответчика в принадлежащей ей квартире, просит признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой, в которой не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
В порядке ст.50 ГПК РФ в деле участвует адвокат Хуторная Л.В., в качестве представителя ответчика по делу, место жительство которого неизвестно; исковые требования считает необоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным участвующими в деле лицами, доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право собственности на квартиру №… в доме № … по ул…. г.Белгорода, не проживание в ней ответчика с 2009 года, не являющегося членом семьи истца, и прекращение им право пользования этой квартирой (копии документов - в деле ), что подтверждается объяснениями истца; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Сазоновой Н.А., Черкашиной Г.И. подтвердивших доводы истца о не проживании ответчика в принадлежащей ей квартире на протяжении двух лет.
Согласно справке ст. УУМ ОМ-4 УВД по г.Белгороду от 16.02.2011 г. Сазонов А.М. не проживает в квартире …дома № … по ул. …. г.Белгорода на протяжении примерно полутора лет ( л.д. 8).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания заявленных требований.
Адвокатом Хуторной Л.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
2
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1).
В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». На основании п.2 этой статьи «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...». Суду не представлено доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, было предоставлено ответчику на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, другом основании.
Статья 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
Конституция РФ предусматривает охрану законом права частной собственности (ст. 35 ч.1), гарантию судебной защиты прав и свобод гражданина (ст.46).
Как видно из объяснений истца в суде, ответчик только зарегистрирован в квартире, его вещей в ней нет, он в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Судом установлено, что регистрация ответчика в квартире истца препятствует ему в полной мере воспользоваться своим правом на владение и распоряжение своей собственностью, он несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В данном случае, как установлено судом, квартира истца для ответчика таковым местом не является.
Согласно ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства. Суд, считает, что регистрация ответчика в квартире истца носит уведомительный характер, не порождающий при этом каких-либо прав ответчицы на это жилое помещение. Приказом ФМС РФ № 208 от 20.09.2007г. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено снятие граждан с регистрации по месту жительства по решению суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Соломахиной Е.В. к Сазонову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Сазонова А. В. ….19.. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №…, расположенной в доме № … по ул…. г.Белгорода, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
3
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Маликовой Л.И.
при секретаре Васильеве А.В.
с участием истца, адвоката Хуторной Л.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахиной Екатерины Васильевны к Сазонову Алексею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Соломахиной Екатерины Васильевны к Сазонову Алексею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Сазонова Алексея Васильевича, 29.09.1961 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 34, расположенной в доме № 10 по ул.Буденного г.Белгорода, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья