Дело №2-1121-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 4 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя Мирошникова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурцкая Дениса Нугзаровича к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
на ул. Архиерейская в г. Белгороде по вине водителя Хавелова И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобиль Вольво, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ответственность владельца транспортно средства ВАЗ застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Дело инициировано иском Гурцкая, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты и 8 декабря 2010 года предоставил необходимый пакет документов. Отчет о стоимости ущерба подготовлен специалистами ООО «Русская оценка». За составление отчета им оплачено …руб. Страховая компания не исполнила своих обязательств и не выплатила ему сумму страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, возместить расходы по оплате услуг эксперта. Так же истец просит суд возместить судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» и третье лицо Хавелов в суд не явились.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельству о регистрации ТС Гурцкая является собственником автомобиля Вольво.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Хавелова установлены судом на основании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП.
Согласно заключению, подготовленному специалистами ООО «Русская оценка», размер материального ущерба составляет …руб.
Актом и кассовым чеком подтверждены расходы истца по оплате заключения.
4 февраля 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о производстве страховой выплаты.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт наступления страхового случая, подтвержден копиями документов из дела об административном правонарушении. Отчет о стоимости восстановительного ремонта признается судом обоснованным, поскольку он подготовлен лицами, обладающими специальными познаниями, основан на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае причинителем вреда является водитель Хавелов, ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ЗАО СГ «Спасские ворота» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и не произвело страховую выплату.
На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца страховое возмещение, которое складывается из стоимости материального ущерба, расходов по оплате услуг специалистов.
В нарушение требований ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ ответчик в установленные законом сроки не рассмотрел заявление потерпевшего. За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей суд взыскивает с него в пользу истца законную неустойку (аб. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ в ред. от 1 декабря 2007 года) за 33 дня просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором и расписками. С учетом объема работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в судебном разбирательстве суд признает расходы по оплате услуг представителя разумными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанцией, и понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота»» в пользу Гурцкая Дениса Нугзаровича страховое возмещение в размере …руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере …руб.,в возмещение судебных издержек …руб. … коп., а всего – …руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.