2-1437-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
в отсутствие истца Лопатиной Е.А., просившей о рассмотрении дела без её участия, представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Елены Анатольевны к Белгородскому филиалу Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
установил:
Истица в период с июня ….. г. по январь…..г. работала в должности главного специалиста в Алексеевском филиале Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно». Приказом №…… от …….г. истица уволена по собственному желанию.
При увольнении ответчиком не произведен полный расчет с истицей.
Дело инициировано иском Лопатиной Е.А., в котором она просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12 356 руб. 39 коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты в размере 2798 руб. 52 коп.
В судебное заседание от истицы поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Алексеевского филиала Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» в Алексеевский районный суд Белгородской области, по месту нахождения большинства доказательств по делу.
Дело в силу ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.
Судом установлено, что согласно сообщению Инспекции ФНС, Алексеевский филиал Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» является подразделением БОГУП «РНПЦ «Одно окно», с учета в ИФНС не снят, расположен по адресу по адресу: г. Алексеевка, ул……., д. ……, что по территориальному делению относится к подсудности Алексеевского районного суда Белгородской области.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
Поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей указано в приказах о приеме и увольнении, и находилось в г. Алексеевка, по месту нахождения Алексеевского филиала Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно», истица имеет право на предъявление иска по месту исполнения ею трудовых обязанностей.
Таким образом, заявленное истицей ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению Алексеевским районным судом Белгородской области.
Право суда передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда предусмотрено ст. 33 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что по заявленным требованиям, при принятии заявления к производству суда должна применяться ст.29 ГПК РФ, учитывая позицию Верховного суда РФ (определение от 05.03.2009 №35-В09-1), суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Алексеевского районного суда Белгородской области.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Лопатиной Елены Анатольевны к Белгородскому филиалу Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда по подсудности в Алексеевский районный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.