2-1463-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И.А. к ООО «Выпечка» о восстановлении на работе,
с участием истца Воробьевой И.А.,
представителей ответчика ООО «Выпечка» Худатовой Р.Т., Чеховской Е.С., доверенность от 01.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
С. ..2007 года истица работала в ООО «Выпечка» в должности кондитера 3 разряда.
Приказом № … от. ..2010 года уволена за прогул (пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
Дело инициировано иском Воробьевой И.А., в котором она с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить её на работе в должности кондитера 3 разряда с. . 2010 года.
В судебном заседании истец Воробьева И.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на нарушение при увольнении ст. 261 ТК РФ, поскольку, будучи беременной, она была уволена.
Представители ответчика ООО «Выпечка» Худатова Р.Т., Чеховская Е.С., наделенные полномочиями на признание иска, иск признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Представители ответчика ООО «Выпечка» Худатова Р.Т., Чеховская Е.С., понимают значение и последствия признания иска, требования истца признают добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска представителями ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт работы истицы в ООО «Выпечка» в должности кондитера 3 разряда, нахождения истицы на момент увольнения по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ беременной, что в силу ст. ст. 261, 394 ТК РФ является основанием для признания увольнения незаконным и удовлетворения иска о восстановлении на работе истица в прежней должности в ООО «Выпечка».
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воробьевой И.А. к ООО «Выпечка» о восстановлении на работе признать обоснованным.
Восстановить Воробьеву И.А. на прежней должности – кондитера 3 разряда в ООО «Выпечка» с. . 2010 года.
Взыскать с ООО «Выпечка» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение в части восстановления Воробьевой И.А. на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.