Дело № 2-930-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 04 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк ВТБ 24 к Фуриву Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Кононенко В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
20 декабря 2006 года между ЗАО Банк ВТБ 24 (банк, кредитор) и Фуривым (заемщик), заключен кредитный договор по которому банк предоставил заемщику 400000 рублей под 20 % годовых до 19 декабря 2011 года.
Дело инициировано иском банка о взыскании с Фурива задолженности по кредитному договору 331345,29 рубля ссудной задолженности, 127409,21 рубля процентов за пользование кредитом, 360082,34 рубля пени по просроченным процентам, 496350,15 рубля пени по просроченному долгу, 12792,52 рубля комиссии за сопровождение кредита и 31971,62 рубля пени по комиссии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 14999,75 рубля.
В судебном заседании представитель банка Кононенко иск поддержала.
Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду отсутствия адресата.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.
Заключение между банком и Фуривым кредитного договора и получение заемщиком денежных средств подтверждается кредитным договором № ……., графиком погашения кредита и уплаты процентов, анкетой – заявлением на получение кредита, мемориальным ордером, распоряжением на предоставление денежных средств, распиской в получении банковской карты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности за период с 20 декабря 2006 года по 18 января 2011 года видно, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк направлял ему уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Поскольку Фурив нарушает сроки возврата кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчет ссудной задолженности 331345,29 рубля, процентов за пользование кредитом 127409,21 рубля, пени по просроченным процентам 360082,34 рубля, пени по просроченному долгу 496350,15 рубля, комиссии за сопровождение кредита 12792,52 рубля и пени по комиссии 31971,62 рубля является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.
С учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер начисленной истцом неустойки (пени) по просроченному основному долгу до 50000 рублей, по просроченным процентам до 35000 рублей, по комиссии до 5000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6149,89 рубля.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного общества Банк ВТБ 24 к Фуриву Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Фуриву Н.Я. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору 561547,02 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины 6149,89 рубля, отказав в остальной части иска.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.