2-1233/11 Решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.



Дело № 2-1233-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием истца Рышкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рышкова Владимира Семеновича к Инспекции ФНС России по г. Белгороду о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады,

Установил:

4 ноября 1992 года умерла Рышкова Зинаида Николаевна – мать истца, на имя которой в открытом акционерном обществе Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк РФ) имеются денежные вклады.

Рышков В.С. пояснил, что пропустил установленный законом для принятия наследства срок, поскольку узнал о наличии открытых на имя матери денежных вкладов спустя несколько лет после её смерти, однако фактически он принял наследство, поскольку распорядился личными вещами матери.

Дело инициировано иском Рышкова В.С., просившего восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Рышковой З.Н., и признать за ним право собственности на денежные вклады Рышковой З.Н. в порядке наследования по закону, хранящиеся на лицевых счетах в отделениях ОАО Сбербанк РФ №…, №.. и №…..

В судебном заседании Рышков В.С. иск поддержал.

Ответчик - Инспекция ФНС России по г. Белгороду о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направила, суждений по заявленным требованиям не выразила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно свидетельству о смерти, Рышкова З.Н. умерла 4 ноября 1992 года.

Принадлежность Рышковой З.Н. денежных вкладов на лицевом счете №… в дополнительном офисе №… Белгородского отделения №.. ОАО Сбербанк РФ подтверждается сообщением начальника отдела Белгородского отделения №8592 ОАО Сбербанк РФ, а также сберегательной книжкой №….

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником Рышковой З.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака №…. от 18 августа 1951 года.

Сведений о наличии других наследников Рышковой З.Н., кроме истца и ответчика, суду не представлено.

По сообщению нотариуса Уретий С.Л., наследственное дело к имуществу Рышковой З.Н. не открывалось.

В соответствии с положением ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.

Поскольку из пояснений истца следует, что такой срок им был пропущен по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, Рышков В.С. фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами наследодателя.

Суду не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете №…. в дополнительном офисе №… Белгородского отделения №…. ОАО Сбербанк РФ, являются обоснованными.

Что касается требований о признании за истцом права собственности на денежные вклады, хранящиеся в отделениях ОАО Сбербанк РФ №.. и №… в порядке наследования после смерти Рышковой В.С., то они удовлетворению не подлежат.

Из сообщения начальника отдела Белгородского отделения №… ОАО Сбербанк РФ следует, что на имя Рышковой З.Н. открыт только один денежный вклад, находящийся на лицевом счёте №…

Иных доказательств о наличии денежных вкладов, лицевых счетов, открытых на имя наследодателя в отделениях ОАО Сбербанк РФ №.. и №…., истцом не представлено.

Квитанция от 17 июня 1991 года не может являться таким доказательством, поскольку не содержит данных о принадлежности Рышковой З.Н. каких - либо лицевых счетов с находящимися на них денежными вкладами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рышкова Владимира Семеновича к Инспекции ФНС России по г. Белгороду о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады признать обоснованным частично.

Восстановить Рышкову Владимиру Семеновичу срок для принятия наследства после смерти Рышковой Зинаиды Николаевны, умершей 4 ноября 1992 года.

Признать за Рышковым Владимиром Семеновичем право собственности на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе №… на лицевом счете № …. Белгородского отделения №… открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в порядке наследования после смерти Рышковой Зинаиды Николаевны.

В остальной части иск Рышкова В.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья С.Н. Резников