Дело №2-1129-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Ткаченко С.А.,
с участием ответчика представителя истца ОАО «Белгородпромстройбанк» Соловьевой Н.А. (доверенность от 31 декабря 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Савалайнин Евгению Александровичу и Савалайнин Ольги Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
26 августа 2008 года ОАО «Белгородпромстройбанк» на основании заключенного договора предоставил Савалайнин Е.А. кредит в размере … на потребительские цели. Срок возврата кредита до 23 августа 2009 года.
В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Белгородпромстройбанк» и Савалайнин О.Ю. 26 августа 2008 года был заключен договор поручительства.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк». Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере. . рублей. . копеек и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики Савалайнин Е.А. и Савалайнин О.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Савалайнин Е.А. представил заявление, в котором признал исковые требования, а также просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие Савалайнин О.Ю. о причинах неявки не сообщила, своей позиции по заявленным требованиям не выразила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании заключенного договора № …-Ф от 26 августа 2008 года между истцом и Савалайнин Е.А. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере … руб., а ответчик обязался возвратить ОАО «Белгородпромстройбанк» полученные денежные средства с уплатой 20 % годовых ежемесячными платежами до 23 августа 2009 года.
Далее условия указанного договора на основании дополнительных соглашений №1 от 24 августа 2009 года, №2 от 9 апреля 2010 года заключенных между сторонами, были изменены и Савалайнин Е.А. обязывался возвратить оставшуюся часть задолженности по кредитному договору до 8 апреля 2013 года и уплачивать проценты в размере 0,1% годовых.
В обеспечение указанного договора между истцом и Савалайнин О.Ю. заключен договор поручительства №…-Ф от 26 августа 2008 года, согласно которому Савалайнин О.Ю. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Савалайнин Е.А. всех обязательств.
Согласно п.1.3 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитной истории Савалайнин Е.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 9 февраля 2011 года образовалась задолженность в размере … руб. … коп., из которых: … рублей. . копейки – просроченный основной долг по кредиту, … руб.. . коп. – основной долг по кредиту,. . рубля … копейки – проценты за пользование кредитом, …. рубля … копеек – пеня за несвоевременное погашение основного долга,. . рубль. . копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Представленный расчет является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и последующих дополнительных соглашений и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договором поручительства №…-Ф от 26 августа 2008 года не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Савалайнин Е.А. и Савалайнин О.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме … рублей. . копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Белгородпромстройбанк» к Савалайнин Е.А. и Савалайнин О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать в солидарном порядке с Савалайнин Евгения Александровича и Савалайнин Ольги Юрьевны в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме … рубля .. копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме …. рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья С.Н. Резников