№2-861-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием ответчика Мюльгаупт С.А. и её представителя Коваленко Е.А. (доверенность от 17 февраля 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Мюльгаупт Светлане Анатольевне о приведение в первоначальное состояние реконструированного нежилого помещения,
установил:
Дело инициировано иском Администрации г. Белгорода к Мюльгаупт Светлане Анатольевне о приведение в первоначальное состояние реконструированного нежилого помещения №...
Представитель администрации г. Белгорода не явился по вызову в суд дважды. О причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Мюльгаупт С.А. и её представитель Коваленко Е.А. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Администрации г. Белгорода без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Администрации г. Белгорода к Мюльгаупт Светлане Анатольевне о приведение в первоначальное состояние реконструированного нежилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Н. Резников