Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 апреля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.
при секретаре Хицун И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Юрия Ивановича к Белгородской таможне об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаченной суммы, компенсации морального вреда, с участием сторон по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Харченко Ю.И. проходил службу в таможенных органах, 04.12.2005 года получил травму, связанную с исполнением должностных обязанностей, является инвалидом 2 группы, вследствие военной травмы, уволен со службы по состоянию здоровья на основании заключения врачебной комиссии об ограничении годности, в 12.07.2006 года ему назначена пенсия.
Решением Октябрьского районного суда от 06.08.2007 года и кассационным определением Белгородского областного суда от 09.10.2007 года в пользу Харченко Ю.И. взыскано с 01.08.2007 года ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 10821.24 рублей до изменения обстоятельств.
Дело инициировано иском Харченко Ю.И. к Белгородской таможне об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскания недоплаченной суммы, сославшись на то, что по вине ответчика ранее взысканная сумма возмещения вреда не была своевременно проиндексирована.
В ходе судебного заседания истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель Белгородской таможни возражала против иска, сославшись на то, что сумма возмещения вреда не подлежит индексации.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Харченко подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 9 ст. 323 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» установлено, что размеры ежемесячного пособия в сумме разницы между размером ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности в таможенном органе и размером назначенной пенсии, выплачиваемой должностному лицу таможенного органа в связи с получением им телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, индексируются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Статья 4 ГК РФ устанавливает, что акты гражданского законодательства применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ст. 325 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» нормы данного закона вступили в действие 29.12.2010 года.
Следовательно, суд приходит к выводу, что право на индексацию истца возникло лишь в 2010 году.
Таким образом, довод представителя истца о том, что за истцом следует признать право на индексацию и за 2008-2009 годы, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Постановлением Правительства РФ № 104 от 25.02.2011 года установлено, что в соответствии с ч.9 ст. 323 ФЗ № 311 -ФЗ для индексации размеров ежемесячного пособия в сумме разницы между размером ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности в таможенном органе и размером назначенной пенсии, выплачиваемой должностному лицу таможенного органа в связи с получением им телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, применяются коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации для индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Суд считает, что данным постановлением установлен механизм реализации ранее установленного законом право истца на индексацию пособия по возмещению вреда здоровью.
Следовательно, довод представителя таможни о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из того, что постановлением Правительство РФ № 104 от 25.02.2011 года, вступило в силу с момента своего официального опубликования – 13.03.2011 года, не может быть принят судом во внимание.
Суд считает, что наличие установленного законом право и отсутствие механизма его реализации не является для суда основанием для отказа в признании за истцом данного права.
Статья 318 ГК РФ предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Суд, анализируя положения 318 ГК РФ, а также ч.1 ст.208 ГПК РФ приходит к выводу о том, что суд вправе индексировать суммы по делу, рассмотренному судом, в случаях и размере, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, довод представителя Белгородской таможни о том, что в настоящее время дело подлежит прекращению, поскольку истцом заявлены аналогичные требования как ранее, так и сейчас, является несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.
Решением Октябрьского районного суда от 06.08.2007 года и кассационным определением Белгородского областного суда от 09.10.2007 года в пользу Харченко Ю.И. взыскано с 01.08.2007 года ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 10821.24 рублей до изменения обстоятельств.
Постановлением Правительства РФ № 104 от 25.02.2011 предусмотрено право истца на индексацию.
Следовательно, суд приходит к выводу, что поскольку законодателем вышеуказанное право установлено, что следует расценивать, как соответствующее изменение обстоятельств, предусмотренного решением суда.
Постановлением Правительства № 36 от 02.02.2010 года и от 20.12.2010 года № 1072 установлены коэффициенты индексации размеров ежемесячной страховой выплаты в размере 1.1 и 1.065, которые применяются с 01.01.2010 года и 01.01.2011 года соответственно.
Следовательно, суд приходит к выводу, что с 01.01.2010 года по 01.04.2011 года единовременная недоплаченная сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, составит: 10821, 24 *1.1 = 11903.36 рублей *12 месяцев = 142840.36 рублей – (10 821.24*12) 129854,88= 12 985.48 рублей.
С 01.01.2011 года ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью истца составить 11903.36 рублей, (индексируется на 1.065) *1.065 = 12 677.08 рублей * 3 месяца (с 01.01.2010 года по 31.04.2011 года) = 38031.23 рублей – (10821.24*3 месяца) 32463.72 = 5 567.51 рублей.
Таким образом, общая единовременная недоплаченная сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, за период с 01.01.2010 года по 31.04.2011 года составит: 12985.48 + 5567.51 рублей = 18 552.99 рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Суд приходит к обоснованному выводу, что с 01.04.2011 года ежемесячное пособие истца в возмещение вреда, причиненного здоровью, составит: 12 677.08 рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемые на эти цели, которая подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством.
Довод истца и его представителя о том, что к требуемой сумме возмещения вреда следует применить также и индекс потребительских цен согласно ст. 393 ГК РФ, суд считает несостоятельным поскольку, основан на неверном толковании нормы права.
В силу вышеуказанных норм закона возмещение вреда, взысканное истцу, подлежит индексации в порядке и в размере, предусмотренном приведенном законом.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харченко Юрия Ивановича к Белгородской таможне об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаченной суммы, компенсации морального вреда, признать частично обоснованными.
Взыскать с Белгородской таможни в пользу Харченко Ю.И. с 01.04.2011 года ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере – 12 677.08 рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемые на эти цели с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Белгородской таможни в пользу Харченко Ю.И. с 01.04.2011 года единовременно недоплаченную сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2010 года по 31.04.2011 года в размере 18 552.99 рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели
Исковые требования Харченко Юрия Ивановича к Белгородской таможне о взыскании ежемесячного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 15838.04 рублей, индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаченной суммы за период с 01.01.2008 года по 31.03.2011 года – в сумме 120308 рублей из средств федерального бюджета, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, - признать необоснованными.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.