Гражданское дело № 2-1093-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.,
при секретаре Фироновой И.А.
С участием
Истцов Куцубиной О.Е., Куцубина М.Е., Куцубина Н.Е.
Ответчик администрация г Белгорода, уведомленная телефонограммой и электронной почтой в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцубиной Ольги Егоровны, Куцубина Михаила Егоровича, Куцубина Николая Егоровича к администрации г Белгорода о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
…. года умерла …. мать истцов.
Наследниками после её смерти являются Куцубина О.Е., Куцубин М.Е., Куцубин Н.Е., …., как дети (ст. 1142 ГК РФ).
… года умер …. брат истцов, который в установленном законом порядке наследство не принял, хотя фактически проживал и пользовался наследственным имуществом.
Дело инициировано иском Куцубиной О.Е., Куцубина М.Е., Куцубина Н.Е. к администрации г. Белгорода, которые, уточняя требования в ходе судебного заседания, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на реконструированный жилой дом общей площадью 54,4 кв.м. с самовольно возведенной пристройкой под лит а площадью 4,9 кв.м., расположенный по ул. …,… г. Белгорода согласно техническому паспорту от … года, кадастровый номер …., по 1/3 доле за каждым после смерти матери …, умершей …. года и смерти брата …, умершего. . года
В суде истцы требования поддержали.
Выслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт принадлежности умершей спорного жилого дома общей площадь. 40,97 кв. метров подтверждается материалами наследственного дела № 696, из которого усматривается, что для принятия наследства с заявлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1141 ГК РФ обратились Куцубина О.Е., Куцубин М.Е., Куцубин Н.Е., ….., и Куцубиной О.Е. государственным нотариусом 2-й Белгородской нотариальной конторы 20.03.1996 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти материи в размере ? доле принадлежащего ей имущества. Куцубин М.Е. и Куцубин Н.Е. нотариальное свидетельство не получили, поскольку изменен объем наследственного имущества в связи с самовольной постройкой под лит а, что подтверждается техническим паспортом спорного домовладения. ….. по независящим от него обстоятельства, в связи со своей смертью также не принял причитающуюся ему ? долю в наследстве.
Доказательств того, что у умершего …. остались наследники первой очереди суду не представлено. Из сообщения нотариуса следует, что за принятием наследства после смерти Куцубина П.Е. никто не обращался.
В связи с чем истцы с учетом положений ст. 1143 ГК РФ как родные братья и сестра имеют право как наследники второй очереди на наследование ? доли умершего по 1/12 (1/4:3=1/12); 1/12+1/4=1/3 доле. Сведений о том, что истцы лишены наследства как после смерти матери, так и после смерти брата суду не представлено.
Факт того, что наследственное имущество- домовладение при жизни родителей было реконструировано путем самовольной пристройки под лит а подтверждается техническим паспортом от 02.02.2011 года (л.д. 10-16). Указанные обстоятельства подтверждают доводы истцов о невозможности в установленном Законом порядке получить свидетельство о праве собственности на спорный объект в порядке наследования по закону. Земельный участок для строительства домовладения предоставлен в 1957 году по решению райисполкома (л.д. 29).
Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) по земельному участку и объекту строительства (ИЖС) по адресу: г. Белгород, ул. …, № …, следует, что земельный участок площадью 597 кв. м. по ул. …, № …расположен в зоне жилой индивидуальной застройки (Ж-6).
Разрешенный вид использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства» не нарушает разрешенные для зоны Ж-6 градостроительные регламенты.
Земельный участок расположен в пределах красных линий квартала и не нарушает красных линий улиц, ограничивающих квартал.
На земельном участке располагаются объекты индивидуального жилищного строительства (ИЖС) - жилой дом и хозяйственные постройки.
Постройка под лит. а l – пристройка, общей площадью по наружному обмеру 8,8 кв. м. - самовольно выстроена согласно представленному техническому паспорту БТИ от … г. (л.д. 25).
Доказательств нарушений инсоляции прав других граждан и СанПин возведенной самовольной пристройкой суду не представлено.
С учетом изложенного, требований ст. 222 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Признать право собственности в порядке наследования по закону на реконструированный жилой дом с самовольно возведенной пристройкой под лит а площадью 4,9 кв.м., общей площадью 54,4 кв. м, расположенный по ул. …, … г. Белгорода согласно техническому паспорту от 02.02.2011 года, кадастровый номер … по 1/3 доле за Куцубиной Ольгой Егоровной; Куцубиным Михаилом Егоровичем; Куцубиным Николаем Егоровичем после смерти матери …., умершей … года и смерти брата …, умершего … года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют свое право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу.