Дело №2-1279-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 6 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Анацкого Г.А., представителя ответчика Бесаевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анацкого Олега Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
21 ноября 2008 года Анацкий заключил с ОСАО «Россия» договор имущественного страхования (КАСКО) транспортного средства Хонда, о чем выдан страховой полис со сроком действия договора 1 год.
Дело инициировано иском Анацкого, сославшегося на то, что 28 июня 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. На следующий день он обратился с заявлением к страховщику для получения страховой выплаты и предоставил свой автомобиль для осмотра. Страховой компаний был составлен страховой акт на основе калькуляции от 2 июля 2009 года и определен размер страхового возмещения. Однако страховщик, выплатив часть страхового возмещения, не исполнил своих обязательств и не произвел выплату страховой суммы в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату, проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Бесаева иск признала частично. Суду она пояснила, что ОСАО «Россия» откорректирован страховой акт, в котором определена сумма страхового возмещения. Выплату страхового возмещения компания не производила в связи с отсутствием денежных средств.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Страховым полисом выданным 21 ноября 2008 года подтвержден факт заключения сторонами договора имущественного страхования транспортного средства Хонда сроком на 1 год.
Из заявления следует, что 29 июня 2009 года Анацкий обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения.
Наступление страхового случая признано ответчиком путем составления страхового акта, которым определена сумма страхового возмещения.
Расчет суммы страхового возмещения основан на справке «Ремонт-калькуляция», подготовленной ОСАО «Россия», и в которой стоимость ремонта указана.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.
Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Пункт 10.2.3 Правил страхования обязывает выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования. Признавая случай страховым, он не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую выплату.
Доводы ответчика о завышенном размере истребованной истцом страховой выплаты суд признает неубедительными. Ответчиком представлен страховой акт, откорректированный страховщиком, и в котором сумма страхового возмещения определена. Документ представленный ответчиком не может быть положен в основу решения суда, поскольку не отвечает требованиям допустимости доказательств. Страховой акт на сумму страховой выплаты составлен и выдан выгодоприобретателю в точном соответствии с Правилами страхования. Указанный акт принят истцом и не оспорен им. Впоследствии страховщик самостоятельно пересмотрел и издал новый страховой акт под тем же самым номером, что свидетельствует о его подложности. Кроме того, новый страховой акт опровергается справкой «Ремонт-калькуляция» подготовленной ОСАО «Россия», согласно которой стоимость ремонта составляет …руб. При составлении нового страхового акта страховщик основывался на расчет убытка и калькуляцию, при которых использовал стоимость нормо-часа в размере 800 руб., что не соответствует ценам, сложившимся в Белгородском регионе. Согласно протоколу №5 Открытого собрания автоэкспертов-оценщиков г. Белгорода, стоимость одного нормо-часа на слесарно-механические работы составляет 900 руб. При таких обстоятельствах доводы ответчика о размере страхового возмещении в сумме …руб. суд признает необоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Не исполнив своих обязательств, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 726 руб., подготовленный истцом, утверждается судом как достоверный, поскольку он произведен на основе ставки рефинансирования 7.75 %, действовавшей на момент исполнения обязательства, за 496 дней просрочки исполнения обязательства, определенной истцом по истечения 5 дней после получения страхового акта.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору Анацкий за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде понес расходы в размере …руб. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в одном судебном заседании, с учетом категории дела, не представляющего большой сложности и незначительного по количеству доказательств, применяя принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя …руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы, подтвержденные квитанцией, и понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Анацкого Олега Александровича страховое возмещение в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –…руб., в возмещение судебных издержек …руб. …коп., а всего – … руб. … коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.