Дело № 2-1006-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 14 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием: истца Карцевой Л.Я., ее представителя адвоката Чефрановой Г.А., ответчика Шаталовой М.Н., ее представителя адвоката Тетерятник Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой Л.Я. к Шаталовой М.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, части коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
… г. умер Шаталов Н.Я.
Наследство после его смерти принято путем подачи заявления в нотариальную контору дочерью Шаталовой М.Н.
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от … г. за дочерью Шаталова Н.Я. признано право собственности на ? долю № … по пер. … в г.Белгороде в порядке наследования после смерти отца.
Дело инициировано иском Карцевой Л.Я., обратившейся с требованиями о взыскании с Шаталовой М.Н. понесенных ею расходов на достойные похороны брата в размере 50516.79 руб., а также оплаченных за период 2008-2010 г.г. коммунальных услуг в сумме 1791.34 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
Ответчик и ее представитель не признали требования в части расходов на одежду в размере 13390 руб., оплаты венков – 700 руб., изготовления и установку памятника - 14330 руб., считали, что расходы по оплате коммунальных услуг должны быть взысканы исходя из долей сторон в домовладении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на достойные похороны брата основаны на положениях ст.1174 ГК РФ, предусматривающих возмещение таких расходов за счет наследства и в пределах его стоимости.
Наследником умершего является его дочь – ответчик по делу, принявшая наследство в виде ? доли жилого дома, инвентаризационная стоимость ? доли которого выше заявленных ко взысканию истцом денежный сумм. Сведений о реальной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Истцом в подтверждение расходов на достойные похороны представлены:
- товарный чек на приобретение одежды, общей стоимостью 13380 руб., датированный 07.09.2008 г. (л.д.5) со справкой ИП Нормантович Н.Н., подтверждающей, что одежда была приобретена 07.09.2008 г. в магазине «Штальманн», расположенном в «Гостинном дворе-2», товарный чек выдан в 2011 г. по требованию Карцевой Л.Я.(л.д.15).
Указанный товарный чек, суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих несение спорных расходов, поскольку магазины «Штальманн» не являются магазинами, специализирующимися на продаже товаров, необходимых для погребения, в данных магазинах реализуется иной товар достаточно высокой ценовой категории; в товарном чеке отсутствует размерный ряд приобретенного товара; при наличии в справке ИП Нормантович Н.Н. ссылок на базу данных купленных в 2008 г. товаров, сведения из этой базы с документами, подтверждающими эти сведения, не представлены.
Неявка истца на подготовку дела к судебному заседанию, в судебное заседание 30.03.2011 г., представление Справки ИП Нормантович Н.Н. в последний день срока рассмотрения дела в суде создало ситуацию, препятствующую проведению проверки изложенных в вышеуказанных документах сведениях, что расценивается судом как недобросовестное поведение истца и злоупотребление правом;
- счет на сумму 10500 руб. на оплату поминального обеда (л.д.5). Необходимость возмещения указанных расходов стороной ответчика признается;
- договор и квитанция к договору на оказание платных медицинских и ритуальных услуг ГУЗ Бюро СМЭ на сумму 1066.72 руб. (л.д.6). Необходимость возмещенияуказанных расходов стороной ответчика признается;
- счет-заказ на похороны, выданный МУП «Ритуатбытсервис», на сумму 11240.07 руб. (л.д.7-8).
При оценке указанных расходов суд принимает во внимание то обстоятельство, что 11 позиций по данному счету относятся к гарантированному перечню услуг по погребению и подлежат возмещению в порядке, определенном ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Учитывая определенный указанным ФЗ максимальный размер подлежащих возмещению расходов – 4000 руб., суд считает подлежащими ко взысканию 7240.07 руб.
Возражения стороны ответчика в части расходов на приобретение венков суд считает необоснованными, поскольку доказательств самостоятельного несения таких расходов Шаталовой М.Н. не представлено.
Что касается несения истцом расходов на установку памятника в размере 14 330 рублей (накладная от 08.06.2010 г.), то суд считает, что установка постоянного памятника не является расходами, возмещение которых регулируется положениями ст.1174 ГК РФ.
По убеждению суда установка памятника должна быть согласована между родственниками и близкими умершего. В судебном заседании ответчик и его представитель заявили о том, что установка памятника с ними не согласовывалась, истец не отрицала, что памятник выбран и установлен ею по своему усмотрению.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на похороны в размере 11566.72 руб.
Требования в части взыскания с ответчика задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг за 2008 г., ? части оплаченных истцом коммунальных услуг за период 2009-2010 г.г. суд считает основанными на положениях ст.ст.210, 1112, 1175 ГК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 563.80 руб.
На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предьявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карцевой Л.Я. признать обоснованными в части.
Взыскать с Шаталовой М.Н. понесенные Карцевой Л.Я. расходы на похороны в размере 11566 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.
В части требований о взыскании с Шаталовой М.Н. расходов в размере 38950 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 07 копеек – отказать.
Взыскать с Шаталовой М.Н. в пользу Карцевой Л.Я. в счет возврата оплаченных коммунальных услуг 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек.
Взыскать с Шаталовой М.Н. в пользу Карцевой Л.Я. в счет частичного возврата уплаченной при подаче иска госпошлины 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.
Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.