Дело № 2-1298-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 04 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль В.В. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем,
с участием представителя истца Курильской Н.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Коваль принадлежит самовольно увеличенный гараж, находящийся по ул. ….. в г. Белгороде.
Дело инициировано иском Коваль о признании за ним права собственности на указанный гараж.
В судебном заседании представитель Коваль – Курильская иск поддержала. Коваль и представитель администрации г. Белгорода извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Из материалов дела видно, что постановлением главы администрации г. Белгорода от 10 марта 1994 года Коваль предоставлен земельный участок площадью 25 кв.м. для строительства гаража по ул. ……… г. Белгорода. ……. года администрацией г. Белгорода и Коваль заключен соответствующий договор.
Кадастровым и техническим паспортами подтверждается, что построенный Коваль гараж самовольно увеличен в размерах, расположенное под ним овощехранилище возведено самовольно.
Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности объект строительства гараж с овощехранилищем расположен в зоне автомобильного транспорта и улично-дорожной сети на земельном участке, предназначенном для строительства гаража в пределах красных линий квартала и не нарушает красных линий улиц, ограничивающих квартал. Градостроительные нормы и правила при размещении постройки не нарушены.
Размещение самовольно увеличенного в размерах гаража с овощехранилищем согласовано ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России и не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ суд считает возможным признать за истцом право собственности на самовольно увеличенный гараж, поскольку земельный участок, на котором он возведен, находится в аренде у Коваль, ответчик и другие лица не требуют сноса гаража, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коваль В.В. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем признать обоснованным.
Признать за Коваль В.В. право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 27,5 кв.м., по внутреннему обмеру 24,2 кв.м. с овощехранилищем площадью 21,2 кв.м., расположенный по ул. ….. г. Белгорода согласно техническому паспорту от ……. года с кадастровым номером ……..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.