2-1124-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Малахова Д.Е., доверенность от …..г., представителя ответчика Горбунова А.В., доверенность от ……г., в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Андрея Леонидовича к ОСАО «Ингосстрах» в лице Белгородского филиала ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ……г. по вине Паук А.В., принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю …….г/н ….. 31 RUS были причинены механические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «…….», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.
Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 49 000 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Евсеев А.Л. иском инициировало рассмотрение дела в суде, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71000 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2330 руб.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения обособленного подразделения Дополнительного офиса г. Старый Оскол ОСАО « Ингосстрах» по месту исполнения договора страхования.
Судом установлено, что согласно уведомлению Инспекции ФНС на учете в налоговом органе состоит обособленное подразделение ОСАО « Ингосстрах» Дополнительный офис г……, расположенный по адресу: г……,
мкр……, д. ….., оф. ….., что подтверждается пояснениями представителя ответчика.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.2, 9 ст.29 ГПК РФ).
Расположение Дополнительного офиса ОСАО «Ингосстрах» по территориальному делению относится к подсудности Староосколького городского суда.
Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Таким образом, заявленное истцом ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика считает целесообразным передать дело по подсудности в Старооскольский городской суд по месту нахождения большинства доказательств по делу.
Право суда передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда предусмотрено ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что по заявленным требованиям, при принятии заявления к производству суда должна применяться ст.29 ГПК РФ, учитывая позицию сторон, настаивающих на передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Староосколького городского суда.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Евсеева Андрея Леонидовича к ОСАО «Ингосстрах» в лице Белгородского филиала ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Староосколький городской суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.