2-1143-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием истцов Собыленской Т.А., Собыленского В.Б., их представителя Грабовского Е.И., третьего лица Собыленского А.В., в отсутствие представителя ответчика, третьего лица Стригуновой Л.И., извещенных о рассмотрении дела судебными повестками, третьих лиц Худасова В.А., Юрченко А.П., просивших о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собыленской Татьяны Алексеевны, Собыленского Виталия Борисовича к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном жилом доме в порядке наследования по закону,
установил:
После смерти Собыленского Б.И., умершего …….г., осталось имущество в виде 37/200 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
г. Белгород, ул……., д. ……
Истцы являются наследниками первой очереди. Нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине имеющейся самовольной пристройки к дому.
Дело инициировано иском Собыленской Т.А., Собыленского В.Б., которым просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым на самовольную пристройку лит. А1, площадью 18,2 кв.м. к дому №………по ул. ………в г. Белгороде.
В судебном заседании истцами подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду того, что являются не надлежащими истцами по делу, пристройка принадлежит Собыленскому А.В.
Позицию истцов поддержал их представитель.
Отказ от заявления подан истцами добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцам судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
После разъяснения истцы настояли на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Собыленская Т.А., Собыленский В.Б. понимают значение и последствия отказа от иска, заявление о прекращении производства по делу подано ими добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Третье лицо Собыленский А.В. не настаивает на рассмотрении иска по существу, пояснил, что возведение пристройки осуществлялось за его средства, пользуется пристройкой только он, истцы к пристройке отношения не имеют.
Отказ Собыленской Т.А., Собыленского В.Б. от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Собыленской Татьяны Алексеевны, Собыленского Виталия Борисовича от иска к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном жилом доме в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Собыленской Татьяны Алексеевны, Собыленского Виталия Борисовича к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку в реконструированном жилом доме в порядке наследования по закону - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.