2-1136-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя третьего лица Шаравиной И.В. - по доверенности № ……от……– Шаравина В.Т., в отсутствие истца, его представителя, ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродова Виктора Стефановича к Шаравину Николаю Васильевичу, Шаравину Сергею Николаевичу о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Выродова В.С., который просил суд внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении правообладателя Шаравина Н.В., в части размера доли в праве собственности на жилой дом №……по ул. ………в г. Белгороде, указав размер его доли как 18/100 долей в праве собственности на жилой дом №……..по ул. ……..в г. Белгороде.
Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении правообладателя Шаравина С.Н., в части размера доли в праве собственности на жилой дом №…….по ул. ……..в г. Белгороде, указав размер его доли как 6/100 долей в праве собственности на жилой дом № …… по ул. …….в г. Белгороде.
Истцом и его представителем Бекетовым А.П. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований подан истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Выродов В.С. понимает значение и последствия отказа от иска, заявление подано им добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Отказ от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Представитель третьего лица Шаравина В.В. не возражает о прекращении производства по делу связи с отказом от заявленных исковых требований, и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска по делу по иску Выродова Виктора Стефановича к Шаравину Николаю Васильевичу, Шаравину Сергею Николаевичу о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по делу по иску Выродова Виктора Стефановича к Шаравину Николаю Васильевичу, Шаравину Сергею Николаевичу о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.