Дело №2-1243-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителя истца Невядомского Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Владимира Алексеевича к ЗАО «Авикос» о возмещении вреда,
установил:
26 апреля 2010 года на ул. Чапаева в г. Белгороде по вине водителя Беседина А.Ю., управлявшего автомобилем Тойота, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения получил механические повреждения автомобиль Тойота, принадлежащий Рожкову. Ответственность владельца транспортно средства Тойота Дюна застрахована в ЗАО «Авикос».
Дело инициировано иском Рожкова, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Однако страховая компания с заключением его не ознакомила и страховую выплату не предоставила. Он обратился в экспертную организацию ГУП «Оценщик», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила …руб. … коп. За составление заключения он оплатил …руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховую выплату в размере …руб. … коп., неустойку за несвоевременное исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страховани, возместить расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, по оформлению доверенности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно техническому паспорту транспортного средства Рожков является собственником автомобиля Тойота.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Беседина установлены судом на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП.
Согласно заключению, подготовленному специалистами ГУП БО «Оценщик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет …руб. …коп.
Квитанцией подтверждены расходы истца по оплате заключения в размере …руб.
Согласно страховому полису ответственность владельца транспортно средства Тойота Дюна застрахована в ЗАО «Авикос».
29 апреля 2010 года Рожков обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт наступления страхового случая, подтвержден копиями документов о дорожно-транспортном происшествии. Заключение о стоимости ремонта признается судом обоснованным, поскольку оно подготовлено лицами, обладающими специальными познаниями, с использованием легитимного программного продукта. Основано оно на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства. Описанные повреждения автомобиля подтверждены фотографиями, на которых наглядно отражены деформированные части транспортного средства. При расчете использовались цены на запасные части, сложившиеся в Белгородской области.
Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае причинителем вреда является водитель Беседин, ответственность которого застрахована в ЗАО «Авикос».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ЗАО «Авикос» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования. В целях восстановления нарушенного права истца суд взыскивает в его пользу с ЗАО «Авикос» страховое возмещение.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей суд взыскивает с него в пользу истца законную неустойку (аб. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ в ред. от 1 декабря 2007 года).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору Рожков за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде понес расходы в размере 10000 руб. Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, подготовившего исковое заявление, участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в одном судебном заседании, с учетом категории дела, не представляющего большой сложности и незначительного по количеству доказательств, применяя принцип разумности, суд взыскивает с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанциями, и понесенные истцом по оплате государственной пошлины, а так же за нотариальное удостоверение доверенности.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО «Авикос» в пользу Рожкова Владимира Алексеевича страховую выплату в размере …руб. … коп., неустойку в сумме …руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины –…руб….коп., по оплате услуг нотариуса –…руб., по оплате услуг представителя –…руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.