дело № 2-1500-11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе председательствующего судьи - Зенченко В.В.
при секретаре – Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбан Александра Дмитриевича к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно выстроенный гараж,
с участием представителя истца – Рыбалко С.Н. (по доверенности от … 2010 года),
истец, представитель ответчика администрации г. Белгорода, представитель третьего лица Потребительского гаражно-строительного кооператива-74, третье лицо председатель кооператива Смирнов Н.Н. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ),
установил:
Урбан А.Д. инициировал дело подачей иска к администрации г. Белгорода, в котором просит признать право собственности на самовольно выстроенный гараж № … под лит. Б площадью … кв.м. по ул. … г. Белгорода.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.Н. требования поддержал.
Истец, представитель ответчика администрации г. Белгорода представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица по делу не явились, уведомлены в установленном порядке. Отношение к иску не сообщили.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Белгорода рассмотрено гражданское дело №2-3991-10 по иску Урбан А.Д. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно возведенное строение, встречному иску администрации г. Белгорода о сносе самовольно возведенного строения по указанным выше основаниям.
В иске отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1500-11 по иску Урбан Александра Дмитриевича к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно выстроенный гараж прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Белгорода по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.