2-1148-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Ануфриева С.В. его представителя Коротких Е.П., доверенность от 21.01.2011 года, ответчика Метура С.М., его представителя адвоката Еременко Л.Е., ордер № 040962 от 22.04.2011 года, третьих лиц Ануфриевой Л.Н., Ануфриевой К.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ануфриева С.В. к Метура С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником. . доли квартиры №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
Ануфриева Л.Н. является собственником. . доли данного жилого помещения.
С. . года в жилом помещении зарегистрирован Метура С.М. (племянник истца, внук Ануфриевой Л.Н.).
Фактически ответчик в жилом помещении не проживает.
Дело инициировано иском Ануфриева С.В., в котором он с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Ануфриев С.В. его представитель Коротких Е.П. заявленное требование поддержали.
Ответчик Метура С.М., представитель третьего лица Ануфриевой Л.Н. Еременко Л.Е. возражали против удовлетворения заявленного требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принадлежность Ануфриеву С.В.. . доли, Ануфриевой Л.Н.. . доли в жилом помещении – квартире №. . в доме №. . по ул.. . в н. Белгороде, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации ответчика в жилом помещении с. . года.
По смыслу положений ст. ст. 53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР (действовавших на момент прописки) для приобретения самостоятельного права на жилую площадь недостаточно быть прописанными на этой жилой площади, необходимо было фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с собственником жилого помещения.
Факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении с октября 2000 года до марта 2001 года, выезд ответчика из жилого помещения на время работы в г. Москва, ежегодные приезды ответчика (два - три раза в год) к бабушке – Ануфриевой Л.Н. для оказания ей помощи по хозяйству с 2001 года по настоящее время, проживание его в этот период в комнате Ануфриевой Л.Н., подтверждается показаниями ответчика, третьего лица Ануфриевой Л.Н., Ануфриевой К.Б. и не отрицалось истцом в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик пояснил, что постоянным местом жительства считает спорное жилое помещение, в данном жилом помещении имеются его личные вещи, которые находятся в комнате бабушки – Ануфриевой Л.Н., вынужденно выехал из спорного жилого помещения ввиду сложившихся семейных обстоятельств, проживание в г. Москва носит временный характер на период работы, права пользования жилым помещением в г. Москва не приобрел, с 2000 года по настоящее время он состоит на очереди как беженец в миграционной службе на получение жилья и ежегодно два – три раза в год на два, три дня либо неделю приезжает к бабушке для прохождения перерегистрации в миграционной службе, а также оказания ей помощи по хозяйству, финансовой помощи и проживает у неё в комнате, после получения жилья намерен переехать в г. Белгород.
Изложенное опровергает доводы истца о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.
Отсутствие со стороны истца (сына), третьего лица Ануфриевой К.Б. оказания какой – либо помощи Ануфриевой Л.Н. (матери) им в судебном заседании не отрицалось.
Утверждения истца об отсутствии в квартире, а именно в комнате Ануфриевой Л.Н., личных вещей ответчика у суда вызывают сомнение, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, третье лицо Ануфриева К.Б. в комнате Ануфриевой Л.Н. не были около трех лет.
Третье лицо Ануфриева Л.Н. подтвердила нахождение в её квартире личных вещей ответчика, оказание ей ответчиком необходимой помощи, приобретение ей продуктов питания.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, ФИО2 пояснили, что ответчика в спорном жилом помещении не видели, знают, что в квартире проживает Ануфриева Л.Н., но в квартире её не видели, слышали, в комнату к Ануфриевой Л.Н. не заходили.
При этом свидетели ФИО, ФИО1, пояснили, что заходили в гости к истцу 1-2 раза в месяц, свидетель ФИО2 заходила в обеденный перерыв, когда работала.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что проживание Метура С.М. в г. Москва носит временный характер на время работы в г. Москва и не может служить основанием для прекращения его жилищных прав на спорное жилое помещение.
Метура С.М. от своих прав на жилое помещение не отказывался.
Действия и поведение ответчика свидетельствует о приобретении им права пользования принадлежащим Ануфриеву С.В., Ануфриевой Л.Н. на праве собственности жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ).
Отсутствие факта оплаты коммунальных услуг не является безусловным основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением при доказанности в судебном заседании факта вселения, проживания ответчика в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Метура С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ануфриева С.В. к Метура С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать не обоснованным и отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.