2-1293-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Лощевой Н.В., представителя ответчика Панасенко С.В. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Бакшеевой М.П., ордер № 001485 от 21.04.2011 года,
в отсутствие ответчика Панасенко С.В., извещенного о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощевой Н.В. к Панасенко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица является собственником жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.
Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.
С июня. . года Панасенко С.В. не проживает в спорном жилом помещении.
Дело инициировано иском Лощевой Н.В., в котором она с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - домом №. . по ул.. . в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Лощева Н.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Панасенко С.В. Бакшеева М.П. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением, общего хозяйства.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности жилого дома №. . по ул. … в г. Белгороде и прекращение семейных отношений с ответчиком.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения у ответчика права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Панасенко С.В. в указанном жилом доме.
В судебном заседании истица пояснила, что с момента рождения Панасенко С.В. (её брат) зарегистрирован в данном жилом доме, с … года Панасенко С.В. не проживает в жилом помещении, место его нахождения не известно.
Факт непроживания ответчика в жилом помещении, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие личных вещей в квартире, выезд ответчика на другое постоянное место жительства, несение расходов по содержанию жилого помещения истцом подтверждается объяснениями истца, актами осмотра жилого помещения от. . года, от. . года, от. . года, от. . года, справкой уличкома от. . года, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1 подтвердили длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении около 30 лет, отсутствие его личных вещей в жилом помещение.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Факт обращения истца в правоохранительные органы по розыску брата Панасенко С.В., подтверждается копией справки УВД по г. Белгороду от. . года, ответа УВД по г. Белгороду от. . года.
Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо регистрации в жилом помещении на определенный срок между истцом и ответчиком не заключалось.
Алиментных обязательств истец в отношении Панасенко С.В. не имеет.
Спорное жилое помещение является личной собственностью Лощевой Н.В. и оно необходимо ей для проживания, а регистрация ответчика препятствует ей как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Что касается доводов о возможном наличии у ответчика права на обязательную долю в наследстве после смерти отца Панасенко В.Е., умершего в … году, то они носят предположительный характер и ничем не подтверждены.
Наследником по завещанию на наследственное имущество Панасенко С.В. является Лощева Н.В.
Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.
Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчик фактически не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования Панасенком С.В. спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лощевой Н.В. к Панасенко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Панасенко С.В., … года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, ул.. ., д.. ..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.