2-1357-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Сергеевой Н.П., представителя ответчика Караульной (Пономаренко) В.В. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Босяковой О.В., ордер № 001479 от 22.04.2011 года,
в отсутствии ответчика Караульной (Пономаренко) В.В., извещенной о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.П. к Караульной (Пономаренко) В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица является собственником части жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.
С. . года в жилом помещении зарегистрирована Караульная В.В.
Фактически ответчик в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем.
Дело инициировано иском Сергеевой Н.П., в котором она, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул.. ., д.. ..
В судебном заседании истец Сергеева Н.П. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Караульной (Пономаренко) В.В. Босякова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля ФИО, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности части жилого дома №. . по ул.. . г. Белгороде и не проживание ответчика в данном жилом помещении.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации ответчика в жилом помещении с … года.
В судебном заседании истец пояснила, что ответчика зарегистрировала в жилом доме по её просьбе временно для возможности приобретения жилья без права проживания, в указанное жилое помещение не вселялась и вопрос о своем вселении не ставила, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом доме, отсутствие личных вещей в доме, подтверждается справкой уличкома от … года, объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО подтвердила, что ответчик в жилой дом №. . по ул.. . в г. Белгороде не вселялась, в указанном жилом помещении никогда не проживала.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела и сообщенные ею обстоятельства никем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Её регистрация в указанной квартире носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истице как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг с. . года по настоящее время не несет.
Караульная В.В. права пользования принадлежащим Сергеевой Н.П. на праве собственности жилым помещением не приобрел (ст. 30 ЖК РФ).
Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчик не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Караульной В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сергеевой Н.П. к Караульной (Пономаренко) В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Караульную (Пономаренко) В.В., … года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - частью жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.