Дело №2-1122-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием представителем истца Масалитина В.С., представителей ответчика УВД по Белгородской области Коваленко И.В., Белик О.В., Министерства Финансов РФ Богат Ю.А., представителя третьего лица УФСИН РФ по Белгородской области Семенчук Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Риты Дмитриевны к УВД по Белгородской области, Министерству Финансов РФ о выплате пенсии в порядке наследования и возмещении морального вреда,
установил:
пенсионер МВД РФ Громов Виталий Иванович умер 13 августа 2010 года.
Дело инициировано иском Громовой Р.Д., сославшейся на то, что УВД по Белгородской области более 10 лет выплачивала пенсию ее мужу Громову В.И. не в полном объеме. Истец просит суд провести ревизию пенсионных начислений и обязать УВД по Белгородской области в порядке наследования выплатить ей недополученную пенсию, а так же взыскать денежную компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представители ответчика УВД по Белгородской области и третьего лица возражали против заявленных требований, пояснив, что всю начисленную пенсию Громов В.И. получил.
Представитель Министерства Финансов РФ, привлеченного в качестве соответчика по исковому требованию о возмещении вреда, так же возражал против удовлетворения иска.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2007 года УВД по Белгородской области обязано восстановить Громову В.И. право на получение пенсии за выслугу лет с марта 1998 года и произвести ему выплату недополученной пенсии в размере …руб. за период с 1 апреля 1998 года по 1 апреля 2007 года. В остальной части иска отказано. Кассационным определением от 15 июля 2008 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Извещениями Центра пенсионного обслуживания и извещениями к поручению на единовременную выплату подтверждено, что УВД по Белгородской области исполнило решение суда в 2008 году.
Согласно свидетельству о смерти Громов В.И. умер 13 августа 2010 года.
Наследником первой очереди на его имущество является его супруга Громова Р.Д., что подтверждено свидетельством о браке.
Представленные доказательства являются относимыми, они не взывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исковые требования Громовой Р.Д. основаны на пересмотре пенсии мужа по новым основаниям, которые при жизни им не были заявлены. Истица просит суд пересчитать пенсию за прошлый период времени, который не охватывался предметом иска ее мужа Громова В.И. о пересмотре пенсии, разрешенном решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2007 года.
Право оспаривания и обжалования действий ответчика УВД по Белгородской области по начислению и выплате пенсии является личным неимущественным правом гражданина, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства, а соответственно не может передаваться в порядке наследования. На основании изложенного в иске Громовой Р.Д. о пересмотре пении и наложении на ответчика обязанности по ее выплате следует отказать.
Суд признает необоснованными исковые требования Громовой Р.Д. о возмещении морального вреда.
Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения обязанности на нарушителя денежной компенсации морального вреда. Обязательным условием для возложения такой обязанности является вина причинителя вреда. В суде не нашли подтверждения факты причинения нравственных страданий и переживаний Громовой Р.Д., а так же факты виновных действий должностных лиц УВД по Белгородской области в причинении истцу такого вреда. В связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основан иск, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
отказать Громовой Рите Дмитриевне в иске к УВД по Белгородской области, Министерству Финансов РФ о выплате недополученной пенсии и компенсации морального вреда.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.